首批千万5G用户被抛弃？联通电信回应……

（扫码立即报名，免费领50份行业资料↑↑↑）

3月10日晚间，“联通电信辟谣首批5G用户被抛弃”登上微博热搜。近日有媒体报道称“首批千万5G用户被当作小白鼠，运营商已无情抛弃”。

消息称，继中国联通宣布将关闭5G非独立组网模式基站之后，再次有用户发现其5G NSA制式手机无法接入中国电信的5G网络。

这意味着中国电信和中国联通都将关闭5G NSA基站而改用5G SA模式建设5G网络，更意味着国内早期售出的上千万部5G NSA手机用户已正式被运营商抛弃。

对此，中国联通与中国电信明确回复称消息不实，否认关闭非独立组网的5G网络一事。

来源：新浪科技

关闭5G NSA的消息并非空穴来风。此前，网络上曾曝出一份疑似中国联通的内部文件，宣布为了加速推进与中国电信共建共享SA网络进度，要求各分公司在6月30日前完成NSA基站的撤站工作。

文件内容曝光引起众多热议，随后，四川联通官方对此作出了回应，称中国联通5G正式由NSA非独立组网切换为SA独立组，且有四川联通用户表示，自己的手机确实无法使用5G网络。

曝光的内容、官方的回应加上用户的反馈，都表明NSA手机无法接入5G网络，这让不少人认为5G NSA基站将要关闭。

乍一想，这个逻辑似乎没错，但恰好是这里需要注意的地方，NSA撤站不代表NSA关闭，换言之，禁止NSA入网≠NSA不能用。

来源：通信先锋

这其实是过渡期最常见的做法，举个例子：新版人民币发行的时候，旧版虽然不再继续发行，但还可以在很长一段时间内继续流通。

也就是说，NSA撤站后，手机还是能继续用，只是往后不再享有快速的5G专网，如果要连5G SA专网，就只能换手机。

NSA（非独立组网模式）和SA（独立组网模式）其实都是5G网络组网方式，即基站和核心网的搭配方式。从两种组网模式的中文释义就能看出，NSA是“一网多用”，SA是“专网专用”。

对于运营商而言，选择SA还是NSA并不容易决定。这其中要考虑的不仅涉及到投资成本、网络性能等因素，甚至关系到运营商能否抓住5G时代的机会，改变自己的市场地位。

NSA（左） SA（右）

来源：通信先锋

从NSA和SA自身利弊看：

独立组网和非独立组网从总体上看，主要区别在于是否需要依附于现有的4G网络进行新的5G网络部署，此外，其架构、性能等方面也表现出不同的特点。

NSA核心网沿用4G的核心网，所有信令流程与4G基本一致。在5G NSA组网方式下，4G、5G共用核心网，这样的好处是核心网通过简单的改造就可以用上5G无线的大带宽能力，同时节省网络投资。

缺点则是信号不稳定、网速不流畅等，因此也被称为是4G到5G的过渡方案。

SA核心网则是5G标准的核心网，其信令格式、流程，核心网架构上都是全新的，能支持更多4G无法支持的能力，其优点是“专网专用”，满足5G的高速度、低时延，缺点就是投入成本高。

众所周知，5G信号传输范围短，信号受建筑等障碍物影响大。如果要把其覆盖面提升到和4G一致，则需要建设更多的5G基站，而一座5G基站建设成本是4G基站的两到三倍。

也正因其高成本的投入，运营商才会在5G建设初期推广使用NSA，依附4G基站进行5G网络部署。而SA组网虽然在前期投入高，但属于一次性投入，性价比相对更高。

从用户的使用情况看：

4G和5G在共用网络通道的情况下，容易出现信号不稳定、网络不流畅等情况，虽然三大运营商并没有在公开场合承认这一点，但韩国政府此前已经发布声明承认NSA的确是会影响5G网络，韩国也因此有56万之多的用户弃用5G而选择4G。

且根据部分用户反馈的真实使用情况，4G网络确实收到了影响，因此部分用户已经重新选择4G或直接使用5G SA，在NSA上的用户数量相对减少。

从5G网络部署的投资端看：

尽管NSA架构的初期成本较低，但考虑现有网络设备升级成本和SA架构演进成本，NSA架构下的长期累积投资成本，相对高于SA架构。

由于NSA标准制订时程早、产品较成熟，因此大多运营商已经在5G推进上，完成大部分NSA测试工作。但NSA组网以原有设备投入为基础，为了统一操作，需采购原网通厂商设备。

运营商难以重新调整投资结构，这在一定程度上降低其采购5G基地台时的议价能力。

GSMA移动智库在此前的一份报告中指出，5G SA提供了更多企业可能需要的特定功能，包括低延迟、高可靠性和网络切片，而且这项技术不需要完全覆盖即能生效。基于此，该报告敦促运营商着眼于5G SA的早期部署。

从上述的几个角度来看，SA在架构清晰、组网简洁、供应商灵活选择的等方面有着明显优势，且提供的5G业务更为完善。目前，部分运营商初期资金不足，且支持SA终端产品太少，相关产业链支撑不足。

所以在建网初期，资金相对较足的运营商会选择SA组网，另一部分运营商则选择NSA组网，但这类运营商选择NSA的前提是，最终将逐步过渡到SA。

而真正影响运营商选择结果的，是数据时代不可逆转的趋势——5G加速。也就是说，运营商对SA的选择势在必行。

自工信部发放5G商用牌照以来，在5G“新基建”推动下，我国5G基站建设近70万座，实现国内地级以上城市5G覆盖，为终端产业发展提供了必要支撑带动环境，目前我国终端连接数已突破1.8亿。

日前，全球移动通信系统协会在新发布的《2021中国移动经济发展报告》中指出，2020年中国新增5G连接数超过2亿，占全球5G连接数的87%，预计2025年5G连接数达到8.22亿。

此外，报告还显示，运营商2020-2025年资本支出或达2100亿美元，其中90%用于5G建设与发展。

来源：数据观

自5G商用牌照正式发放到国家提出“新基建”，算是5G网络建设的第一阶段。这一阶段，建设重点主要集中于5G无线接入网室外宏站方向。除了接入网之外，运营商还在这一阶段加紧对5G承载网和5G核心网的方案进行论证，同时推动产业链的发展和成熟。

如今，全国5G基站数量初具规模，技术方案基本论证完毕，产业链也日益成熟，刚好借助“新基建”的机遇，开启第二阶段的5G网络建设工作。而这一阶段的建设重点，除了5G接入网的深入推进之外，重点是建设5G承载网和核心网。这就意味着，5G SA组网的建设正式启动。

因此，运营商在最初是否选择SA并不重要，在5G发展推动下，5G组网最终一定是指向SA的方向，相应的，NSA最终必定会被禁止入网，因为它已经完成了在过渡阶段的使命。

至于在这之后其是否会被关闭，尚未可知，但从目前NSA手机使用数量来看，之后还会有很长一段时间保持连接。

本文部分内容参考自通信先锋、数据观等公众号，内容仅供交流学习之用，如有任何疑问，敬请与我们联系info@gsi24.com。

年

（点击上图，立即加入！每日30+资讯等你来！）