Power Integrations、飞兆诉讼被驳回-电子工程世界

分享到: 微博; QQ; 微信; LinkedIn

Power Integrations上周五表示，法官已经撤销了2006年由飞兆半导体提出的专利侵权诉讼。

该案涉及美国专利号5264719 ，这是此案的共同原告Intersil公司授权给飞兆半导体的。

2004年，高压模拟集成电路提供商Power Integrations，向飞兆半导体提出了专利侵权诉讼。在提交给美国特拉华州地方法院的诉状中指出，由飞兆半导体制造的某些集成电路侵犯了Power Integrations专利。

去年，飞兆半导体在美国德克萨斯东部的地方法院向 Power Integrations 提起诉讼。指出 Power Integrations PWM（脉宽调制）产品侵犯了飞兆半导体的专利，专利号为5264719。

周五的决定在以下两个陪审团决议之后，因此有利于Power Integrations 2004年对飞兆半导体的起诉。

2006年10月，第一阶段的陪审团裁定飞兆半导体蓄意侵犯了Power Integrations公司的4项专利，造成了约3,400万美元的损失。Power Integrations在该阶段中胜诉，并获得对飞兆半导体的败诉判决和指令。

2007年9月，飞兆半导体表示在官司中遭受挫折。美国特拉华州联邦地方法院的一个陪审团裁定，该诉讼中涉及的四项Power Integrations Inc.专利有效。随后,Power Integrations向法院申请永久性禁令,禁止飞兆半导体继续生产、进口及销售所有侵犯PI专利的元件。这些元件应用于手机充电器、DVD播放器、TV机顶盒、LCD显示器及其他电子产品上。

关键字：判决指令显示充电编辑：汤宏琳引用地址：https://news.eeworld.com.cn/news/enterprise/200712/19933.html

上一篇：市场需求快速攀升拉动电感器行业成长
下一篇：2007电子业专利大战辛酸事

推荐阅读

男子扒前女友眼皮手机转账15万：判决结果曝光

还记得前年扒前女友眼皮转账15万的报道吗。最近，判决结果出来了。据@央视网快看消息，近日，南宁市兴宁区人民法院对该案作出一审判决，黄某辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元，责令其退赔被害人董某全部经济损失。据此前报道，2020年12月26号，被告人黄某辉以商量还钱的名义来到前女友董某家中。看到董某生病，还主动做饭喂药。然而，让董某没有想到的是，喝完黄某辉冲泡的感冒药（被下了迷药）很快就感觉不适，就回屋睡觉了。次日凌晨，董某醒来，发现黄某辉和手机都不见了踪影，立即报警。原来，黄某辉趁董某昏睡的时期，用她的手指将其手机解锁，用手扒开董某的眼睛，登录到被害人董某的支付宝里面。警方查明，黄某辉当晚分多次从董某的花

发表于 2022-01-16

一APP侵犯岳云鹏肖像权！法院判决结果公开了

及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。综上，被告北京完美创意科技有限公司在其微信公众号“更美”显著位置连续五日刊登致歉声明，向原告岳龙刚公开致歉，同时法院判决北京完美公司赔偿岳云鹏经济损失3万元。

发表于 2021-11-16

一APP侵犯岳云鹏肖像权！法院<font color='red'>判决</font>结果公开了

最高法做出终审判决，敦泰和信炜专利纠纷迎来终局

近日，最高人民法院对敦泰科技与信炜科技及其总经理莫良华之间的6起专利（申请）权权属纠纷做出终审判决。认定涉案发明创造均为职务发明，专利（申请）权归研发企业敦泰公司所有，依法支持企业创新发展，保护企业产权。指纹芯片专利纠纷“第一案”终于迎来尘埃落定之时。敦泰科技和信炜科技同为国内指纹识别芯片设计公司，后者由敦泰科技原研发副总莫良华实际控制。根据最高人民法院公布的案件事实，2013年，原告敦泰科技开始对指纹识别技术进行系统研发，被告莫良华作为敦泰公司高级副总经理，主管公司的技术研发，主持、参与指纹识别技术相关项目研发。2014年底，敦泰科技基本完成芯片设计，并决定进行“流片”。期间，莫良华将其在敦泰科技所掌握的多项技术交由其大学同学

发表于 2021-03-22

最高法做出终审<font color='red'>判决</font>，敦泰和信炜专利纠纷迎来终局

小米和奥达飞商标侵权纠纷一审判决出炉小米获赔3万元

近日，中国文书裁判网发布了小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）与深圳市福田区奥达飞贸易商行（以下简称“奥达飞”）侵害商标权纠纷一审民事判决书。判决书显示，奥达飞立即停止侵犯小米公司第8911270号、第8228211号注册商标专用权的行为并赔偿小米公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计3万元。据悉，此前小米公司起诉奥达飞擅自在某网站上销售的商品使用了与其相同的商标（第8911270号商标和第8228211号商标）且在相关产品的网页宣传信息中大量使用了小米公司商标，被告奥达飞没有提交答辩意见。经深圳市福田区人民法院法院审理查明，被控侵权商品为移动电源，与第8911270号、第8228211号注册商标核定使用商品手提

发表于 2021-01-14

亿光与光鋐胜诉！德联邦法院判决首尔半导体专利无效

据钜亨网报道，LED厂亿光和光鋐曾在2018年3月14日向德国联邦专利法院提起诉讼，指控首尔半导体拥有的垂直芯片表面粗化技术的欧洲专利EP1697983(德国专利号 DE60341314.5) 全部权利项应属无效。对于此案，德国联邦专利法院于7月2 日裁决亿光和光鋐胜诉。对于判决结果，亿光及光鋐表示，专利权最主要目的是为保护创新研发结果，以鼓励产业发展。针对竞争对手借由诉讼手段干预市场及散播不实消息的行为，应同心协力提起专利诉讼，维护市场公平竞争，捍卫客户及股东权益。据悉，亿光不断投入且扩充技术及产品研发、制造及设计能力，加深知识产权布局，以强化产品的竞争力。目前已取得美、中、日、欧、韩及台等地区多件关键专利，将持续提供客户

发表于 2020-07-14

不服德法院一审判决 REC将针对与韩华的专利诉讼提起上诉

据REC Group官方消息，该公司针对德国杜塞尔多夫地区法院法官宣判晶科能源、REC和隆基股份侵犯了韩华Q-Cells（以下简称“韩华”）的专利权一案作出了回应。REC表示对一审判决感到失望，将会提起上诉。具体来看，德国杜塞尔多夫地区法院在2020年6月16日的判决中宣判，REC公司的TwinPeak太阳能电池侵犯韩华欧洲专利EP2 220 689的德国部分。REC表示，杜塞尔多夫地区法院的判决仅对REC Solar EMEA GmbH具有约束力，且仅限于德国。REC指出，一审判决不是终审判决，可以上诉。同时，由于韩华必须向REC提供财务担保，因此尚未采取初步的执法措施。值得注意的是，同样作为一审败诉方的隆基股份日前发布公告称

发表于 2020-07-14

热门资源推荐
热门放大器推荐

小广播

热门活动

换一批

■TI 有奖直播 | 使用基于 Arm 的 AM6xA 处理器设计智能化楼宇

■Follow me第二季第3期来啦！与得捷一起解锁高性能开发板【EK-RA6M5】超能力！

■报名直播赢【双肩包、京东卡、水杯】| 高可靠性IGBT的新选择——安世半导体650V IGBT

■30套RV1106 Linux开发板（带摄像头），邀您动手挑战边缘AI~

Power Integrations、飞兆诉讼被驳回

最新视频课程更多