中国3G观点思辩：灾难还是国民经济的倍增器

　　理由一：3G需求不足

　　北京邮电大学信息产业政策与发展研究所阚凯力教授认为，欧洲3G运营商80%以上的收入仍然来自语音，而99%以上的业务都可以由2G系统完成，中国联通的CDMA1X在国际上就是3G系统，可以提供几乎所有的3G业务，但是需求量很小，联通CDMA1X的现状已经充分说明我国市场对3G业务的需求严重不足。因此，像铱星的历史教训一样，在需求不足的时候对3G大规模投资，再先进的技术也会导致经济上的灾难。

　　理由二：亏损

　　阚凯力教授认为，3G的需求不足必将带来运营商的严重亏损。

　　第一，我国具有世界上最好的2G网络(GSM和CDMA)，它不但在规模、质量和覆盖上远远优于西方国家，而且在频率资源上也没有形成发展的瓶颈，而日本和西欧3G即使业务需求不足，在很大程度上也可以用来填补市场对2G的需求。全世界3G运营商仍然严重亏损，我国3G的盈利将更加遥遥无期。

　　第二，3G投资的主体必然是国有资产。我国当前的主要问题是农村、医疗、教育、住房等问题，不是电信问题，一旦上3G，先期投入就高达6000亿元，这高额的投资不符合广大人民群众的根本利益。

　　第三，TD-SCDMA与3G的其它二种标准一样，在市场需求严重不足的情况下仓促推广，其结果在“创新”的名义下同样必然造成祸国殃民的恶果。

　　理由三：3G将被全IP技术取代

　　阚凯力教授认为，正如80年代的ISDN必然被90年代的DSL、机顶合等技术取代一样，3G也已经面临被全IP的无线局域网(WLAN)和无线城域网(WiMAX)取代的命运。

　　首先，这些技术的性能都远远超过3G。例如，802.11g的Wi-Fi带宽就有54兆比特，而802.16d的WiMAX则高达70兆比特，都高出3G许多。

　　第二，因为WLAN和WiMA

　　X完全以IP为基础，所以只需要提供网络的物理层和连接层，简单的结构使其成本更是比3G低几个数量级。正因为如此，世界上包括许多国家和地区已经或正在实现WLAN和WiMAX的覆盖，并正在形成一种世界性的普遍趋势。

　　正方观点：3G是GDP倍增器

　　观点一：3G需求存在

　　国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏认为3G网络所提供的电信服务，主要分为三大类，第一类是通信交流服务；第二类是信息服务，也就是说使消费者或用户能够得到自己所需要的各种信息，即通过移动、互联网、通过移动网获得各种信息。第三类是娱乐消遣服务，使消费者能够通过移动网络得到休闲娱乐乃至审美方面的享受。

　　中国对于通讯交流服务的需求，对于信息提供服务的需求，以及包括娱乐、休闲、审美方面的服务提供的需求，这种潜在的需求，肯定是有。假设说在封建社会，如果有现代的通讯技术，人们也肯定会采用，人们不可能采取书信的交流方式，只是没有发明这种技术，一种技术能否被应用，主要还是取决于它的性价比。所以，3G在中国到底有没有市场需求，首先看潜在需求肯定是有的，能否成为现实的需求，我们最关心的还是两个因素，一个是消费者的支付能力，第二个是信息服务提供的成本，或者叫价格。

　　从3G目前在世界的发展情况可以对3G的需求有一个概念的认识，截止到06年1月份，全世界共颁发了155张3G的许可证，有效许可证是147张，其中有137张是WCDMA的，有4张是CDMA体系的。到06年1月，全世界共建设了256张3G网络，其中有126个网络是CDMA2000EX，有99个是WCDMA，还有31个是CDMA2000 EV-DO。从用户数量来看，全球3G用户已经达到2.2亿户， 2005年移 动用户总量是21.37亿，占移 动用户的总量的10.22%。2004年3G用户占当时的移动用户的总量是9.26%，提高了不到1个百分点。从数字上看，3G用户的增长速度是比较快的，在移 动通讯用户的比重是逐渐上升的，从01年到现在一直处于上升的趋势。从数字上看，3G的发展趋势是比较得好，这是事实。

　　观点二：任何新技术的赢利周期都是长期的

　　信息产业部电信研究院副总工程师杨培芳认为，3G短期将给运营商经营风险。业界流行一句话“上新技术就是找死，不上新技术就是等死”。但是找死还有一线生机，如果等死就是百分之百的死。所以在的新技术革命面前，适者生存，适应它就能活下去，不适应它就只能等死了。所以这一点我想历史上有很多这样的教训，所以你不能说上新技术肯定要多花钱了，就回避它，不上，也不让别人上，这是挡不住的。

　　观点三：3G是战略问题

　　卢奇骏表示，3G是一个战略问题。从中观层面看，我国要成为电信强国，必须有自己的技术，如果我们一直用其他国家的技术，就不能称之为电信强国。从宏观角度来看，我国要建设创新型国家要提高自主创新的能力，就必须加强技术研发，抢占国际竞争的制高点，没有自主知识产权根本不行，电信产业是基础产业，电信是战略产业，电信技术当然是战略技术。3G技术主要从微观角度而言，对运营商、对消费者而言3G就是一种技术，但是对国家而言，绝不那么简单，而且要发展这项技术，必须监督。我们最好的目标就是能够使微观效益、宏观效益乃至经济社会发展的目标，三者能够有机结合，或者三者相得益彰最好。如果这三者出现其他情况的时候，我们首先还是要定位国家战略，即使3G亏损，长远来看对国家是有利的，国家也要搞。当年中国上原子弹，肯定是亏损的，我国现在搞“神六”，看得到什么经济效益，肯定是完全投入没有产出。很多战略技术的研发投入都是在当期是看不到效益的，国家就不搞了么？所以3G的研发，作为一项战略技术，国家是无论如何都要支持的。当然，在推进它的产业化和商业化的时候，国家要慎重，因为要考虑经济效益。3G不是灾难，3G是其中一个不可跨越的阶段，移动通信不可能一下到了五代。

　　观点四：WiMAX的成熟还需五六年

　　对于中国是否可以不经历3G，而直接上马WiMAX等IP无线宽带技术，北京邮电大学教授宋俊德认为，WiMAX从技术和应用角度来说远落后于3G的发展。移动WiMAX标准2005年12月才确定下来，要把WiMAX做成一个能在汽车移动过程中使用的，或者老百姓手里拿着能用的，还需要五六年六七年。英特尔还没有做出WiMAX 16e的芯片，而接着做16E的基站、终端，这都需要时间。“大家抱怨TD不成熟，但TD从开始研究到现在都已经五六年了，而出现手机型号不够多、品种不够多的情况，何况WiMAX。”他表示。

　　观点五：3G是GDP倍增器

　　爱立信大中华区市场与战略规划部副总经理卢勇认为，3G是国民经济的倍增器。新的3G“生态系统”涉及经济的许多方面，比单纯在电信产业发生的价值要多得多。

　　比如应用开发人员、适用于3G服务的独特设备、实现新技术和解决方案的新兴公司以及新的内容提供商。通过3G实现的新应用和服务将影响到旅游、餐饮和娱乐行业，人们可以通过无线方式找到并获得服务。

　　新形式的广告机构也将应运而生。对政府和老百姓来说，公共安全和交通信息网络将得到进一步的发展。新的服务将不断推出，来增强公共安全反应能力，同时提高交通或其他事故处理和执法的速度。总之，3G将带动内容、应用，服务等方面的产业。