格力芯片，外销是否可行？

文 | Carol Li

6月25日，在格力2017年年度股东大会上，董明珠称：“关于芯片问题，我们研发了三年，现在是有所成就了，但还是皮毛，远远不够。至于选择什么样的方式做芯片，我们还需要董事会研究、投资研究才能给出一个答案。但是有一条，做芯片坚定不移，必须做。”

8月14日，根据国家企业信用信息公示系统显示，格力电器注册了一家名为“珠海零边界集成电路有限公司”的子公司，注册资本高达10亿元，其法定代表人为格力电器CEO董明珠。

8月21日晚间，格力电器副总裁望靖东确认，珠海零边界集成电路有限公司就是格力电器刚刚注册的公司，而这家公司的主营业务就是芯片设计，其中以研究高端变频驱动芯片和主机芯片为主。

8月28日，格力电器微信公众号发布消息称，公司自主研发的芯片已经量产，明年格力空调将率先用上自产的芯片。此外，格力芯片公司不仅要实现芯片自主化，还要走出去，扩大外销。

为什么要造芯？据了解，格力每年生产千万台空调，每台空调都需要几块芯片，而每年花在购买芯片上的经费高达50亿，这些芯片供应商多为国外顶尖半导体厂商。自己造芯片，前期投入虽大，但如果掌握技术实现量产，不仅可以减少后期在采购芯片上的投入，也可以实现上游芯片供应自主可控。

早在2015年，格力电器就已经成立半导体设计团队，现在已经可以自主设计空调机主芯片，目前在研制高端的变频驱动芯片和主机芯片。然而对于格力造芯，社会看法褒贬不一，面对反对的声音，董明珠做芯片坚定不移，格力芯片不仅自用，还要外销，那么外销可行性如何呢？

投资界大佬、汉德工业促进资本主席蔡洪平评论说：“很荒唐，她根本不懂什么是芯片，完全是胡说”。

《钓鱼岛背后的货币战争》作者黄生表示，实际上不大看好董明珠造芯片，手机也没造好，银隆汽车也没造好，凭什么芯片就能造好。

中国工程院院士倪光南的评论显得很客观，他说，“格力做芯片设计没问题，覆盖产业链不太现实。”

TCL董事长李东生认为，“格力投资500亿元做芯片远远不够。家电企业跳到陌生领域风险高，国内外芯片差距大，落后海外至少20到30年。”

有位网友在虎嗅网一篇文章后留言表示，“格力做空调效率最高所以德州仪器买格力空调，德州仪器做芯片效率最高所以格力买TI芯片做空调。现在两千元就可以买一台省电的质量好的格力空调，把格力无边界芯片投产后，格力空调可能价值两万，还不省电。”

有反对的声音，也有支持的声音。8月27日芯师爷发布一篇题为《格力做芯片，为何引“众怒”？》文章，收获了一大批对格力造芯的支持者。

一位名为“轻大”的读者表示，“其实格力做制冷芯片是有自己的强项的，有大量的模拟数据在手这就是王牌！”

除了表示格力有自己的优势之外，多数读者的观点是，做总比不做强。

一位名为“禅”的读者表示，“以前要不是毛主席拍板，估计也不会有人认为中国能自己造得两弹一星出来。”

高会军表示：“n年以前，当吉利造车的时候，一群所谓的大佬还不是在那里冷嘲热讽，结果呢？”

淡泊表示: “投资高科技本来就高风险，不能鱼刺卡喉咙就不吃了。”

金發表示：“你们太看不起董小姐了，做不出“满汉全席，还蒸不熟一碟鱼”吗？”

一位名为“得瑟的花驴”的评论，小编表示印象深刻，他说，“早年忽悠我们发动机很难，结果差距越来越大。接着再忽悠航母，......现在再忽悠芯片...”

老鬼表示：“从目前格力的体量和需求来看，做一些空调低端芯片没有什么不可以，从低端到高端，慢慢来吧，实体经济不需要太多花哨，就一个字“干”！”

读者墨小央这样说：“即使是行业龙头企业，每年的巨额收入如果不投入到研发和升级转型中来，那就只能等着被时代淘汰了。”

ZHENGUO 表示：“至少有想法想要去做好，总比永远不迈开这一步好千百倍。”

小编认为，董明珠的厉害之处在于，外界的声音似乎丝毫不能影响她的决策和坚持。

国内终端厂商自研芯片的案例不在少数，然而从历史营收来看，大多数厂商自研芯片主要是自用，来自外销的营收极少，如华为、海信、长虹。

华为是典型的终端厂商自研芯片的代表，华为海思自研芯片的初衷，就是为了在华为产品上自用，海思麒麟处理器芯片，全部用于华为自己的终端产品上。不过据集邦咨询统计，海思也有部分芯片外销，对外销售营收占比只有10%-15%，主要集中在机顶盒、电视、视频监控及物联网（NB-IOT）几个领域。

海信是家电领域较早开始自研芯片的厂商，2005年海信就成功研制“信芯1号”，2013年又成功研制网络多媒体电视SOC主芯片，2015年推出首款4K 120Hz画质处理芯片。数据显示，海信自研芯片，多数用于自己的产品，其中画质芯片除了自家电视使用外，也有部分外销，但从整体出货量来看，外销的规模并不大。

长虹在芯片领域也取得了较可观的成绩，多年来自主研发变频MCU控制芯片，掌握多项核心技术，除了冰箱芯片外，长虹也开发应用于空调、洗衣机、物联网和其他各种小家电的变频MCU控制芯片，另外长虹还自主研发画质改善芯片、语音智能芯片和PDC芯片等。数据显示，长虹从2015年巨亏20亿，到2017年净利润3.56亿，净利润增长虽然得益于长虹芯片的发力，却与外销收益关系不大。

终端厂商自研芯片的案例，国外也有，较为成功的就是苹果。

苹果为了逐步摆脱对零部件供应商的依赖，再自研芯片上投入巨大，据Business Insider（商业内参）报道，2017年苹果计划为研发部门投入数10亿美元，这些资金主要用于自研芯片、基带以及其他零部件，并且投入费用还有增加的计划。然而，苹果芯片基本是自用，没有消息传出，有外销的部分。

据苹果第三季度财报显示，苹果Mac、iPhone、iPad、服务营收占比82.4%，其他产品营收占比17.59%。也就是说苹果芯片即使有外销的部分，对于苹果的整体收益来说，也相当小。

为什么终端厂商涉足芯片领域，外销会比较困难？一是产业分工带来的合作难题；二是产业集中度造成的市场空间不足。

首先来看产业分工，在格力没有做芯片之前，它生产的空调中需要的芯片，是由芯片供应商提供，也就是说格力做空调，芯片供应商只提供芯片，他们各有分工，不存在竞争关系。

当格力空调需要芯片的时候，某芯片供应商可能需要了解格力空调的一些设计、数据等，在充分理解格力空调需求的情况下，才能更好的提供合适的方案。因为供应方和需求方，不存在竞争关系，所以合作起来比较容易。

但是当格力作为空调厂商，开始涉足空调芯片领域，那么芯片自用是没有 问题，如果要外销，就只能是出货给竞争对手，如美的、海尔、志高、奥斯克、海信、长虹等。

那么，这些同行空调厂商，是否会使用格力的芯片呢？首先从技术上来看，前期与世界巨头芯片提供商会存在一定差距；其次主控芯片的买卖，不像手机、电脑这些产品，你有货我有钱成交就可以，同行空调厂商，如果让格力提供芯片设计方案，那么可能需要提供相关方案和数据给格力，这就进一步降低了同行使用格力芯片的可能性。当初张忠谋开办晶圆代工厂的时候，也正是因为其不涉及设计领域，才更能获得设计领域厂家的青睐。

接下来看产业集中度带来的问题，数据显示，国内空调市场份额90%集中在前十大厂商手中，其中格力和美的占据超50%份额，格力除去自家使用的部分，可以挖掘的客户，不剩几家，并且份额还不高，另外，海信和长虹已经在自研各种芯片，据说空调芯片也在计划中，如此看来是否会采用格力的芯片也是未知数。

所以，终端厂商造芯片，主要还是自用，外销只能作为附属业务。另外终端厂商造芯片的重点，还是在于能够摆脱对供应商的过度依赖，苹果就是典型案例，随着主体业务越来越大，苹果逐渐自研周边零部件，以此来摆脱对供应商的依赖。

国内企业不管是终端厂商，还是芯片厂商，在芯片研发上的尝试和努力，都是在为国家发展芯片产业提供助力。

我是广告：芯师爷重金约稿，等你来撩！

好文请投：tougao@gsi24.com

往期  精彩回顾

  

英伟达：“矿机市场不是我的菜”

涉嫌侵权！联咏TDDI将被禁？

芯师爷重金约稿，你来不来？

揭露NB-IoT一块电池可用10年的秘密

这家AI公司要用“大数据”帮你找客户！

「芯师爷旗下平台」