别迷信谷歌，被它玩坏的不只有谷歌眼镜

谷歌眼镜和ARA手机这两款产品是相关联的，因为他们都是由谷歌发明的颠覆性技术。就像苹果于1992年在芝加哥举行的CES上推出的牛顿平板电脑，由于迟迟不能获得成功，最终在1998年停止生产，但它在2010年获得重生，即大名鼎鼎且最为畅销的iPad，它创造了一种新的产品形态和市场领域（平板），整个平板电脑市场在2013年出货量达到2.21亿台，带来估计120亿美元~150亿美元的收入。所以当我们说谷歌眼镜已死的时候，必须要谨慎。

关于谷歌ARA，我想问大家一个问题，你会购买下图这样的产品吗？友情提示一下，这是一个手机……

实际上，谷歌ARA是一种“模块化”手机，你可以添加组件到谷歌提供的ARA主体上。任何谷歌的合作伙伴都可以销售这些组件。谷歌采用了革新性的“带有电容性质”的互联结束和新型连接器。从协议标准化的角度来看，谷歌很明智的选择了经验证的接口技术，即由MIPI联盟定义的UniPro规范和相关的MIPI M-PHY，它可以用来支持诸如统一闪存规格（UFS）等，所以任何模块设计者都必须整合MIPI UniPro/M-PHY以确保模块可以与主体顺利交互。

到目前为止，一切都很好（除了项目原型在1月14日Ara开发者大会上展示时工作一分钟左右后停止运行，不能再开机了......但人无完人，不是吗）

根据2014年的相关新闻稿，谷歌为ARA定义了具体规则：任何模块必须通过与其他现有的模块一起正常工作的兼容性测试和验证。我真的不知道这条规则是否仍然有效，但在这种情况下，这样的规则将是一个重大的缺点，因为新的模块需要进行互操作性测试的次数将不得不因遵守这种规格而呈指数式上涨！这样的规则实际上是一个错误的好主意，因为它只能工作在纸面上，而不是应用于现实世界中……

让我们再回到谷歌眼镜上，通过上图可以看到，现在已经无法在谷歌的官网上找到它了。必须要说，看到该产品退出市场我不是很惊讶，你也许还记得一些关于这种眼镜销售的争论：

如果你是在骑自行车，可以用这款眼镜查看地图或者拍照。不过据我所知，在乡间小路上骑车时，人们只是想远离日常盯着计算机的场景，看看大自然的美景，而不是转而盯着另一个屏幕。

我的看法是，谷歌之所以开发谷歌眼镜仅仅是因为它很酷，而不是为了满足某种需求或解决某个问题。而且，在日常生活中使用这款产品还会产生一些问题：你在外走路时感觉好像不是走在大街上了。

不管怎样，谷歌已经任命Nest的CEO(也是iPod的设计者)为谷歌眼镜的“大老板”或者说决策者，但显然不能指望他每天都把精力投注到这个产品团队上。也许谷歌眼镜会在15年内成为下一个牛顿平板呢？

我的看法：物联网和可穿戴会成为带动SC增长的主要动力，但肯定需要投注大量资金，因为你也可能会像谷歌那样，设计出对书呆子而言非常酷的产品却无法获得市场成功。现在的市场人员都被智能手机和平板电脑带来的巨大成功宠坏了，想当然的认为很快会出现另一个“魔力”产品。但在未来15年甚至25年内可能都不会再出现从每年几百万台的出货量激增到每年10亿台的产品了。