看机器人威胁论两大阵营正面pk

如果机器的智力超出了创造者掌控范围会怎么样？达沃斯２０１５夏季论坛第一日展开“情景假设Ｗｈａｔ　Ｉｆ”系列对话，来自不同国家的专家们对这个问题展开讨论。

主持人、《科学美国人》杂志的主编马里埃特·迪克里斯蒂娜在现场抛出三个问题：如果你犯罪了，希望由人类法官还是机器人法官审判？如果你被诊断出严重疾病，希望由人类医生还是人工智能的医生治疗？最严肃的问题，如果你的国家突然爆发战争，希望人类来防御还是机器人防御？

现场观众举手投票的结果显示，人类法官略胜一筹，而后两个问题机器都获得胜利。而在主持人公布的网络票选中，机器在三项中全部获得胜利。

“其实机器在很多方面已经比人类聪明了。除了我妻子，手机对我了解最多。”卡内基梅隆大学计算机科学学院教授汤姆·米切尔说。

“机器在算术、图像处理等很多方面都比我们聪明，一旦计算机比我们更好，是不是能帮助人类变得更加聪明，我们需要他们的帮助和支持。”米切尔说。

专家和现场提问观众都对人工智能的快速发展表达出了担忧。首当其冲的就是就业问题，人工智能已经在和人类“抢饭碗”了。

米切尔观察到，计算机在很多方面取代了人的工作，未来会做更多的工作，很多岗位将会受到影响，自动驾驶就是一个很典型的例子。

日本学术振兴会理事长安西佑一郎认为，人工智能正在变得更加多元化，在商业、教育、医疗、设计各个领域，一些专业人士已经被人工智能部分取代。

当人工智能拥有光明前景，就业岗位就会减少。当人们担忧丢工作的时候，Ｖｉｃａｒｉｏｕｓ公司联合创始人迪利普·乔治认为最好的情况是人工智能充分就业，工作全部交给他们做，未来人类就不需要工作了，“决策者应该仔细考虑这个问题”。

米切尔相信，未来５到１０年，计算机开车将更加安全，计算机可以阅读文件，帮助人类判断，也会在医疗中获得大量新的数据，改善生活，从而影响经济。

安西佑一郎提出，随着人工智能的发展，会因引申出很多伦理问题和社会问题，是时候让人类讨论机器人的法律问题了。

“我们需要机器人和我们站在同一边。”加州大学伯克利分校教授、全球议程理事会人工智能与机器人议题组专家斯图尔特·罗素说。他认为，这是３０年到５０年后需要重视的问题。

“机器人会杀人，就业会终结，甚至会对人性产生影响。”他说，已经有人在创造一种在没有人类控制的情况下自动杀死人类的机器人，机器对就业的影响也将对世界经济造成最大的挑战，需要更多的社会保障。

他认为，未来会不会更加严重取决于你希望看到什么样的未来。

罗素认为，人们所讨论的人工智能对人类的威胁，今天很难预测。但是就像当年说原子武器是一种威胁，但是也不是就不要研究物理了。他更倾向于认为，人工智能不是威胁，而是挑战。

对于机器会不会有意识，他认为，“意识”仍是生物学家、哲学家探讨的问题，是一个没有定论的概念。

“不要认为机器是有意识才能控制世界，没有意识也能控制我们。一个机器控制世界、人类的能力和他是否有意识完全没有关系。”罗素说，这主要取决于机器人做出怎样的决策来实现目标。

在“机器人将会占领世界？”的讨论中，Ｒｅｔｈｉｎｋ　Ｒｏｂｏｔｉｃｓ公司创始人、董事长兼首席技术官罗迪·布鲁克斯和罗素持不同意见。他认为，目前对机器的一些担忧是会在技术发展中解决的。

“当我们发明出非常坏、非常恨我们的机器之前，我们会先发明出比较不那么讨厌的机器。”布鲁克斯说，科技是一点一点进步的，以我们今天的科技水平不必担忧明天的科技带来的问题。

布鲁克斯说，人类发明的机器还不一定会讨厌人类。“我的孩子们都还没有恨我。”他笑道。