小米上市首日的尴尬，和专利纠纷有关？

小米在港交所正式上市，此前小米已经开启了持续多日的预热活动。不过，让人略为感到尴尬的是，小米首日的开盘价就跌破发行价，报16.6港元，比17港元的发行价跌了2.35%。
　　

上市仪式结束后，小米创始人雷军接受了媒体的采访，开盘破发自然是一个无法回避的问题。对此，雷军表示，最近市场大势不好，因此短期股价并不重要，最重要的是长期价格，现在他所需要做的就是调整好心态、把公司做好。
　　

小米自IPO公开认购以来，遭遇了重重危机。7月2日，北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(合称小米公司)侵犯3GPP标准必要专利一案。原告袁弓夷认为，小米公司在对涉案的12款手机产品进行设计研发、测试、出厂检测等过程中，必然实施涉案专利的技术方案。据此，原告请求法院判令小米停止侵权并赔偿经济损失5000万元。
　　

对此，电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强认为，从小米专利诉讼来看，即便侵权成立，相关产品是否会被判决停售还两说着；如果专利权人违反公平、合理、无歧视的原则，即便侵权成立，相关产品也不会被禁售和禁止生产，无非由法院酌定个赔偿金额再赔礼道歉。
　　

方超强指出，在移动通讯行业，移动设备制造商所须用到的各类国际标准、国家推荐标准、行业标准中，存在不少的标准必要专利。通常，在将专利纳入标准过程中，都会取得专利权人的特别声明：承诺以公平、合理、无歧视的原则进行许可，或免费供标准实施者使用。以确保专利权人不会因为专利被纳入标准而获得额外的垄断性利益。
　　

而根据相关司法解释的规定，如果专利权人违反公平、合理、无歧视的原则，导致无过错的标准实施人无法取得合法许可的，即便法院判决专利侵权成立，也不会支持停止实施专利的请求，只会按照通常的许可费用来酌定赔偿费用，方超强补充道。
　　

至于为何选择小米上市的档口提起诉讼，方超强律师以为，无非是“趁火打劫”。抓住小米不想因为专利诉讼影响上市大局的软肋，谋取一个更高的和解金额。
　　

电子商务研究中心特约研究员、上海市信本师事务所主任高兴发律师则认为，根据相关规定并结合以往的案例，发审委对发行人的知识产权合法性问题非常重视。此次小米因知识产权问题涉诉，或是造成首日开盘破发的重要原因。