ICS与传统的IT系统相比有许多不同的特点,包括不同的风险和优先事项。这其中包括了员工生命的健康与安全,生态环境的保护,生产设备的运行,以及对国民经济的影响。 ICS有不同的性能和可靠性要求,使用的操作系统和应用程序与典型的IT系统也不一样。此外,控制系统的设计和操作,有时会形成安保与效率的冲突(例如,需要密码认证和授权不应妨碍或干扰ICS的紧急行动,以下列出了在考虑ICS安保时,要注意的一些特殊因素:
· 性能要求。 ICS一般都是时间关键性系统,各种设备要满足可接受的延迟和抖动标准,有些系统需要确定性响应,高吞吐量通常不是ICS所必需的。与此相反,IT系统通常需要高吞吐量,而可以承受一定程度的延迟和抖动。
· 可用性要求。许多ICS的过程在本质上是连续的。工业过程控制系统不能接受意外中断。如果需要人为中断,必须提前数天或数周之前计划和安排。具体实施前的测试是必须的,以确保ICS的高可用性。除了意外中断,许多控制系统为了保证生产连续,不允许随便停车和启动。在某些情况下,生产的产品或使用的设备比信息的中断更重要。因此,采用典型的IT策略,如重新启动一个组件,通常在ICS中是不能接受的,会对系统的可用性、可靠性和可维护性要求产生不利影响。有些ICS采用冗余组件,并行运行,在主组件出问题时可以切换到备份组件,提供连续性。
· 风险管理要求。在典型的IT系统中,数据的机密性和完整性通常是主要问题。对于ICS,人员安全、设备容错能力、防止环境破坏、危害公众健康或信心、合规、设备损失、知识产权损失、产品损失或损坏是主要问题。负责运营、安保和维护ICS的人员必须了解安全和安保之间的重要联系。
· 安保架构焦点。在典型的IT系统中,安保首要的重点是保护IT资产的运行,无论这些资产是集中式还是分布式、信息在存储还是在传输。在某些架构中,信息的集中存储和处理非常关键,可以给予更多的保护。对于ICS,边缘客户端(如PLC、DCS、操作员站等)需要小心保护,因为他们直接负责终端流程的控制。ICS中央服务器的保护也非常重要,因为中央服务器的问题可能会对每台边缘设备产生不利影响。
· 物理相互作用。在典型的IT系统中,没有物理与环境的相互作用。在ICS领域,ICS与物理过程和后果有着非常复杂的相互作用,这可以通过物理事件体现出来??。所有集成到ICS的安保功能必须进行测试(例如,在可比的ICS上离线进行),以证明ICS的功能完全正常。
· 时间关键响应。在典型的IT系统中,实施访问控制不考虑数据流的大小。对于一些ICS,自动化的响应时间或人机交互的系统响应是非常关键的。例如,需要在人机界面(HMI)上的密码认证和授权不得妨碍或干扰ICS的紧急行动。信息流不能中断或损害。访问这些系统应受到严格的物理安保控制。
· 系统运行。 ICS的操作系统(OS)和应用程序可能无法容忍典型IT安保做法。老旧系统因资源缺乏和经常中断而特别脆弱。控制网络通常较为复杂,需要不同层次的专业知识(例如,控制网络通常由控制工程师管理,而不是由IT人员)。在一个运行的控制系统网络中,软件和硬件的升级都非常困难。许多系统可能没有所需的功能,包括信息加密、错误日志和密码保护。
· 资源约束。 ICS和实时操作系统往往是受资源限制的系统,通常不包括典型的IT安保能力。 ICS组件上可能无法提供计算资源增加安保功能。此外,在某些情况下,由于ICS厂商的许可和服务协议,不允许使用第三方安保解决方案,如果安装的第三方应用没有供应商的确认或批准,可能会失去服务的支持。
· 通讯。在ICS的环境中使用的现场设备控制和内部处理器通信的通信协议和媒体,通常与通用IT环境中的不一样,可能是专有的。
· 变更管理。变更管理对保持IT和控制系统的完整性至关重要。未打补丁的软件对系统而言是最大的漏洞之一。IT系统的软件更新,包括安全补丁,通常按照相应的安全策略和规程及时更新。此外,这些规程经常使用基于服务器的工具自动执行。ICS的软件更新不总是能及时实施,因为这些更新需要工业控制应用供应商进行彻底的测试,然后应用的最终用户才能实施,还必须在数天或数周提前计划和安排ICS停机。 作为更新过程的一部分,ICS可能还需要重新确认。另一个问题是,许多ICS利用旧版本的操作系统,供应商已不再支持。因此,可用的修补程序可能不适用。变更管理也适用于硬件和固件。在变更管理的过程中,对ICS的部分,需要ICS专家(例如,控制工程师)与安保和IT人员一起工作,仔细评估。
· 管理支持。典型的IT系统允许多元化的支持方式,由于互联的技术架构,支持的内容可能完全不同。对于ICS,服务支持通常要通过单一的供应商,其他的供应商可能提供不了多元化和互操作的解决方案。
· 组件寿命。典型的IT组件都有一个大约为3至5年的寿命,由于技术的快速演变,问题比较简单。对于ICS,许多技术都针对特定的应用,部署技术的生命周期通常为15至20年,有时甚至更长。
· 访问组件。典型的IT组件,通常在本地易于访问,而ICS的组件有时是孤立和远程的,访问他们比较费力。
下表总结了一些IT系统和ICS之间的典型不同点。
上一篇:控制系统接地设置中应该注意的问题
下一篇:西门子自动化控制系统在汽车生产线中的应用
推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 00:24
- 新突破!超高速内存,为英特尔至强6性能核处理器加速
- 将vRAN站点整合至单服务器,助力运营商降低总体拥有成本
- Allegro MicroSystems 在 2024 年德国慕尼黑电子展上推出先进的磁性和电感式位置感测解决方案
- 左手车钥匙,右手活体检测雷达,UWB上车势在必行!
- 狂飙十年,国产CIS挤上牌桌
- 神盾短刀电池+雷神EM-i超级电混,吉利新能源甩出了两张“王炸”
- 浅谈功能安全之故障(fault),错误(error),失效(failure)
- 智能汽车2.0周期,这几大核心产业链迎来重大机会!
- 美日研发新型电池,宁德时代面临挑战?中国新能源电池产业如何应对?
- Rambus推出业界首款HBM 4控制器IP:背后有哪些技术细节?