Touch Bar太鸡肋？细数MacBook身上的种种槽点

我在公众号内有问大家买不买 Macbook Pro，回复感人，基本都是没钱买手动二哈。这里我想写一写关于 Macbook Pro （以下简称 MBP）值不值得买，值得哪些人买，买哪个版本的问题。顺路评价一下这款 Apple 的最新力作，并参与讨论这款饱受争议的产品。

先丢一张配置对比图。

相对于旧款 Macbook Pro （以下简称 MBP），16年新款有如下”升级“：

1. 升级为6代处理器，伴随着显卡的升级；

2. 部分机型配备全新硬件：Multi-Touch Bar；

3. 配备 Multi-Touch Bar 的型号内存频率上升至1866 MHz；

4. 硬盘容量最低也升级为256G；

5. 显示器分辨率不变，色域与iPhone 7一样扩大为P3；

6. 接口只剩下 Thunderbolt 3 USB Type-C 和 3.5mm 耳机接口两种，其中配备 Touch Bar 的机型有4个 Type-C ，不配备的只有两个；

7. 触控板面积大幅增加；

8. 15寸机型续航提升，官方数据为使用时间增加1小时；

9. 所有机型重量和厚度大幅下降；

10. 价格整体上浮。

加粗的部分外的升级都不出意料，性能增强，颜值提升，这些都属于比较常规的升级。i5/i7+Iris 的组合市面上依旧非常少，MBP 依然是设计师、DJ 等人群的最佳选择。对专业显卡没什么要求的同学，基本可以无视13寸和15寸之间的性能差异，选一个适合自己观感的尺寸即可。

细心地同学可能发现了我给「升级」这个词加了双引号，说的就是以苹果一贯的作风，不可能只有简简单单的性能升级，而是每次都是要搞大新闻的：没错，就是 Multi-Touch Bar 和全 Type-C 接口。

Multi-Touch Bar 就不多介绍了，对于轻量级的操作来说用手指应该还是比鼠标体验要好的，具体好不好使还得听土豪发表意见。而对于专业软件来说，已经有完整的操作方式，短时间内应该难以被 Touch Bar 取代，况且非原生的专业软件能否很好地支持 Touch Bar  还是个未知数。所以如果你真的只想好好工作的话， Touch Bar 并不会让你飞黄腾达。

对于普通用户，我想了想，除了翻照片比较快之外，别的功能好像对非设计用户没什么用。所以私以为 Touch Bar 并不会带来体验上质的突破，更多的是锦上添花的效果，毕竟把没什么卵用的F键变成触摸条带，多多少少是有一点卵用的，至少装起逼来效果非凡。

而把包括 HDMI、USB Type-A、读卡器等一大堆常用接口都去掉的这个做法则是引起了轰然大波。就我在微博上所关注的两拨人，分别是以@梁欢 为首的支持派，和@草包科技 为首的反对派。

反对派认为，现在的这个世界，鼠标、键盘、移动硬盘都是 Type-A 接口；显示器都是 HDMI、DP、DVI 甚至 VGA 接口；大量的单反相机依然要依赖读卡器进行图像传输；无线网络在短时间内还是无法取代有线网络，也就是说 RJ45 网口依然强势；更重要的是 Type-C 转以上接口的线由于技术原因，目前在售的产品又少又贵质量又良莠不齐...... MBP 贸贸然把所有接口都改成 Type-C，别说是“生产力工具”了，根本就是生产力的灾难。就算 Type-C 过几年成为了统一规范，或者 Type-C 的各类转接线已经成为大宗商品，到时候再换成全 Type-C 也不迟，在此时就如此激进，是对消费者的大忽悠。

支持派则认为 Type-C 成为未来的接口标准势在必行，由于 Type-C 高带宽、体积小的天然优势，从技术上来说完全可以取代几乎所有已知的接口。然而现在由于 Type-A 产品数量实在太多太多，下游厂商都安于现状，人心涣散，导致如此好的技术难以普及。现在，苹果凭借其恐怖的影响力，力图通过 MBP 改善整个行业——苹果不是第一次做这种事，也不是没做到过。另一方面， Type-C 确实让机身更薄，苹果也确实提供了完善的接口转换解决方案（就是价格有点贵而已），就算现在有点不便，能忍。

探讨这个问题之前还得先科普一下 USB 、Type-C、Thunderbolt 3 都是些什么东西。

简单来说，USB （通用串行总线）是一种总线标准，电子产品元件之间有不少连接方式，USB 是其中一种用于连接外部的方式。打个不恰当的比方：你家有煤气管道、水管和电线，USB 就相当于电线那边的人。

电线出来有插座，插座有两口、三口的，就是不同的 Type （类型）。Type-C 就是其中一种。我们因为习惯而叫它 Type-C、USB-C等花名。不同的接口有不同的特点，比如 Type-C 正反插都可以插进去，不会像 Type-A 一样扼杀手残党的自尊。

Type-C又进一步支持三种不同的协议，分别为 Thunderbolt 3 （也就是雷电3）、USB 3.0/3.1 （USB 3.1 又分为两代）和 USB 2.0 。三种协议带宽和允许的电流不同，就像是你家的公牛插座可以防雷，但普通插座移到用电高峰就跳闸。

其中 Thunderbolt 3 协议最“高级”，支持 Thunderbolt 3 协议的接口就能向下支持 USB 3.0/3.1 和 USB 2.0 。同理，支持 USB 3.0/3.1 协议的接口，也能向下兼容 USB 2.0 。

所以说支持 Thunderbolt 3 协议的 USB Type-C 接口，也就是新款 MBP 的接口应该是目前来说最强的接口，带宽很高，甚至可以输出视频信号，而不像 Type-A 只能把小电影拉到U盘里，还要弄半个多小时。

反正我打完这段科普其实自己都还是懵逼的。于是乎二三线的各路厂家才不管你懂不懂，做出了一大堆接口转来转去，协议不同的线材。总之如果你没买对，你的 Thunderbolt 3 接口只能当成 USB 3.0 甚至 2.0 用，速度比上传百度云还慢。

不能否认 Thunderbolt 3 USB Type-C 确实十分强大，如果世界上所有电子产品都用这个接口，那真的很方便，你甚至能手机直接连投影进行演示。Type-C 也是目前来说优势最明显，最有可能成为统一接口的人选。

问题在于这个过程将会相当缓慢。

第一，二三线厂家重新设计生产合格的线材需要耗费大量成本，却只有 MBP 用户买单，风险显然是相当高的，说不定 iPhone 用上 Type-C 还能解决这个疑虑；

第二，等厂家全面铺货，价格下降到像我这种穷学生也能想买就买的时候，你说要多久？可能要等到当台式机主板上所有接口都是 Thunderbolt 3 Type-C 的时候，纵观这几年的主板，配备 Type-C 的没几款，我甚至叫不出名字来，更别说所有的键盘鼠标都要更换成 Type-C，很难想象短期内会有这么一天。

所以我们不谈未来，只谈现在的话，全 Type-C 确实不方便，如果你想稍微方便一点，需要付出更多的钱。阿汤哥我的电脑有两个 USB Type-A，还算比较够用，但唯独没有 RJ45 网线接口，就花了半星期的饭钱买了个 USB 转 RJ45，结果发现只剩一个 USB 接口又不能同时接键盘和鼠标，于是又花了一个星期饭钱买了个 USB+RJ45 拓展坞。啊，想想都觉得全 Type-C 转接的样子很感人。

当然，如果你有钱又正好是果粉又正好想买 MBP，我相信苹果把所有接口都改成 3.5mm 耳机孔然后出一堆超贵的转接线可以慢慢转成 VGA 而且效果不好，你也是会买全套的。

我不否认苹果这个做法对于推动业界重新制定 USB 标准的影响力，我也很欣赏苹果的这个举动。但个人建议需要切切实实的生产力的普通消费者，在购买这款全 Type-C 的产品前三思。

除非明天起床就出了 Type-C 的机械键盘。