三网融合技术之屁股指挥脑袋

　　这个标題似乎不登大雅之堂，却是中国俗文化的凝聚，是对中国IT产业的三网融合自上而下沉闷保守的生动解释。利益決定价值观，此话已流传官场与民间，泛指广大的既得利益者，他們已经失去了“形而上”的思維功能，“形而下”的物质障慾、生理本能決定一切。形成三网融合停滯不前的巨大障碍。

　　早在九十年代三网融合就躁动的利害，当年称为三网合一，所用技术也是：CMTS、LAN（A网和B网）、一网通、一线通、融通（现在称有源EOC）等，当时的技术不太成熟，都是自发行为，成不了气候。现终于由国家最高领导层吹响了号角，并作出了阶段性部署，全国12个城市试点先行。三网融合风生水起，造势之大不亚于当年的全民“大跃进”。但是，事实上的雷声大雨点小，前行受阻，如陷泥沼。其实在国家关于三网融合的一系列文件中，主要说了三件事。一是三网融合将进一步保障网络安全、信息安全以及文化安全；二是有关部门在其中的重新定位；三是在三网融合的需求牵引下，利用科技创新，培育战略性高技术新兴产业。然而媒体传媒过多的将公众目光集中在利益之争和体制问题上于事无补，反而制造阻力，新增沟壑。笔者认为这第三件事，在三网融合的需求牵引下，利用科技创新，培育战略性高技术新兴产业。才是大事、要务、重点。

一、利益之争和体制问题

　　这不是什么大事，第一件事已经解决，广电监管，雷打不动，应站在国家立场去指挥你的脑袋。笫二件事，更应把屁股座在国家利益和广大人民群众利益的板凳上，不能像以前那样寸土必争、互不相让，以至于有媒体对此给予“切分蛋糕”“跑马圈地”之类的形容炒作，这完全是屁股指挥脑袋的结果。显然，在新的机遇下，广电系和电信系必须要重新定位。笔者认为那就是“合进（竞）”而不是“竞合”，即先合作再前进（竞争），通常所说的“合作双赢”，关于这点笔者将在另一篇文中作专题论述。

二、双向改造之五大类主流技术浅析

　　我国的三网融合技术应该说在世界上还是处于先进行列。基于目前的标准和应用极不成熟，因而双改的三网融合技术可谓品种繁多，至今尚未找到价廉物美，可适用于所有业务的接入网技术，这部分是全网中最重要、最关键、最困难、投资最大，而用户极不确定的部分，所以要12个城市去试点。 现就五大类技术方案，笔者试作如下的淺析：

　　1、CMTS+CM（DOCSIS）方案 

　　Cable Modem接入方式的物理基础是在原有的HFC网路上传输上/下行数据，需要对原有的HFC网路进行改造，在用户端必须使用Cable Modem进行上网。主要牵涉到放大器、光节点、分前端的设备更换及增加，有其自身难以改进的缺陷，尤其单向放大器全换为双向放大，还需要更换电缆、接头等无源设备，而且对环境、技术水平、施工质量、投入成本要求较高。CMTS存在带宽低，上下行带宽不对称的缺点，导致单位带宽成本高，无法支撑后续带宽业务等多业务的提供。反向回传噪声问题，导致后期维护成本高、定位困难。这些问题使得CMTS技术在双向网改造中竞争力不强。特别是我国用户居住的比较集中，所有用户覆盖噪音都上传到CMTS头端处理，光工作站又不能做任何处理，用户之间的相互影响非常大，无法很好的解决最后一公里或100米（噪声集垒，漏斗效应）的接入问题。此方式由美国最早传入我国，广电总局较为推崇，一时成为主流。CMTS在美国（用户居住分散）的确推广较好，这是事实，但在我国则是“橘生淮南则为橘 生于淮北则为枳”，此乃水土异也。主要是深圳天威、广东江门等地使用，还有北京、上海等其它地方试用。如下组网图。

　　2、LAN方式即五类线入户方案 

　　采用光纤收发机或EPON的设备，通过重新布设五类线方式，实现双向改造。将数据业务和电视业务分网建设，也就是业界常说的A、B网结构，此种类型模式实现起来优势在于整体结构比较清晰，但是两网两线入户，另外以太网技术也已比较成熟，但问题在于工程施工造价偏贵，隐形成本高，需要在已有住户小区重新布线，对居民的影响比较大，入户率不会很高，以五类线再次入户，很多地区无法克隆这套方案，实际形成的是A网（广电同轴线网）和B网（宽带五类线网）两张独立网同时运行。同时带来的后果是用户开通业务比较慢，与传统电信运营商的宽带业务无法进行有效的竞争。国内主要是杭州华数，还想复制全浙江，看来有一定难度。如下图示：

 
　　3、EPON+EOC方案

　　目前在广电试用较多，是基于EPON技术又可分为无源和有源EOC两大类：

　　（1）无源EOC

　　无源EOC是将120Ω平衡方式传输的10Mbps以太网经过平衡-非平衡转换器再经过低通滤波器，与高通滤波器的RF信号进行混合后进入入户电缆，无源EOC,只能用在集中分配网上，4\\2线转换电路在空载时，交换机就会环回死机的缺陷。在用户端，用一个相同器件分离以太网信号和RF信号。一般情况下数据信号必须到楼道，基带EoC技术无法适用于网络中的普遍存在的树型网络。因此无源EOC利用了最后100米同轴电缆进行了数据信号的混频传输。但由于数据信号本身物理特性，无法通过分支分配器，而必须对最后100米同轴电缆进行星型结构改造，给施工带来不少的麻烦。同时由于是基带传输，入户后也无法通过分支分配器，数据信号也易受到信号干扰。同时无法对网络进行QoS保证，无法进行不同业务的不同优先级传输。大概青岛、大连、江苏等地在试用。如下图示：

 
 [page]
　　

　　（2）有源EOC技术

　　现此种技术方案也是多种多样，各有优劣。因厂家而异分别如下：HomePlug、HomePlugAV2、HINOC、Moca、WLAN、Wi-Fi降频等技术，但规模、成熟度不一，都是基于再次调制解调技术。均将数据信号调制到能在CATV同轴网传输的某一频段上（有低频45M以下、高频：700-1200M、800-1500M、2.4G），混合传输到用户端，在用户端必须使用调制解调器Cable Modem机顶盒。调制EoC系统能克服基带EoC的缺点，具有传输距 离远，能跨越放大器，但必须桥接，能通过双向的分支分配器，较高带宽，支持QoS，支持集中网管等。但是，能否真正实现兼容和互联互通，可控可管，从过去应用看，还是存在问题的，可能还有变数。另外，芯片厂家是否会长期支持同轴线上的应用也是未知数。

　　工作于低频段、抗干扰能力较差、抗线路衰减能力强，同轴部分可工作于5-30M的低频段，在同轴介质上50dB的损耗可以有效传输500米。同时通过低通滤波可桥接数据信号通过CATV放大器。必须使用调制解调器。成本也不低。

　　工作于高频段，一般使用在700-1200MHz或800-1500MHz频带，相当于每一信道使用50MHz的带宽，理论上最大可以获得270Mbps的传输速度。该方式的特点：抗干扰能力较強，高频在线路上衰减较快，传输距离有限，同时需要专用的分支分配器。另外由于该技术处于GSM/CDMA的800-900MHz范围内，容易受到这些移动通信信号的干扰，也必须使用调制解调器，投入成本较高。

　　工作于无线Wi-Fi方式，进行室内无线覆盖。接入只能到门口，进门以后就要靠无线覆盖。此方式工程施工量较小，但中国人的住宅密集，相互之间的干扰问题会很明显，机顶盒必带收发装置和天线，无线覆盖不能保证100%，相对成本还是较高。应用较少。

　　有源EOC技术的各种低频、高频、无线都在部分地区试用，以低频方式所用较多。如湖南、淄博、江苏、哈尔滨、陕西等地在试用，也有使用高频的但较少。如下图示。

 
　　4、光纤到户FTTH方案

　　光进铜退的继续延伸，也就是EPON技术的所谓终极方案FTTH：光纤到户FTTH是有优越性，最突出的一点就是带宽，难道真是一美遮百丑，它和FTTB的接入相比，带宽一样都可以达到100M；FTTB是最后100-50米的接入，FTTH还是有最后10-5米的铜线。是的光纤就是“面条”价，在怎么也只有100米的铜线和100米的光纤差价的优势，它能差多少？然而FTTH的综合建设终端设备、施工、维护的成本是FTTB的数倍甚至数十倍。即使实施光纤到户也只能解决宽带问题，而不能解决数字电视CA的根本问题，如数字电视、增值、互动等业务的共享、破解、黑客攻击等，加之成本奇高，运营商和老百姓都无力承受。可参看笔者的另一文“我眼中的光纤到户”http://www.dvbcn.com/2010-04/26-52303.html。现武汉广电在大面积推动使用。

　　5、NGB技术方案

　　作为中国下一代广播电视网（NGB）的核心，保证每用户接入带宽超过60兆。NGB仅仅是一个传说一种概念，NGB的特点是全程全网，互联互通，宽带双向，可管可控。那么，凡符合此特点者均可称NGB，于是在2010年CCBN展览会上满会尽是NGB，真是NGB是个框，什么都能往里装。NGB解决主干网的想法是可行的，但是接入网入户这最后100米的问题仍然无力解决，现目前在上海作试验。据说接入技术还是EPON。如图示：

　　以上是五大技术方案，均因多种问题，如：网络陈旧、故障率高、维护量大；网络结构不合理（星树形），可靠性低；网络不可管理；带宽不能适应新业务发展的需求；改造成本高；单一工程实施，多次扰民等。至今还找不到一种技术方案能解这诸多问题，都在探索和试用中。这五大类技术在双向改造三网融合中，“最大的问题是从楼头到户内的分配，最难解决的问题就是这最后100-50米的接入入户问题”，广科院总工杨杰如是说。但是不管什么技术，笔者认为广电唯一可行可作的是FTTB，无论是什么接入技术来解决最后这100-50米的接入问题，都必须FTTB，这是一切双向改造三网融合的基础，光进铜退总是好的，总会适用。只有等待着创新技术到来的那一天，才能培育出战略性高技术新兴产业。

三、科技创新，培育战略性高技术新兴产业

　　国家关于三网融合的一系列文件中的第三件事：在三网融合的需求牵引下，利用科技创新，培育战略性高技术新兴产业。邬江兴国家三网融合专家小组副组长说：三网融合缺乏高科技。许多专家和学者在不同会议和场所都表达了这样的意思：“没有最好，只有最合适技术。只要能助广电快速高效、低成本进入三网融合时代就是最好的技术”。这话一点都没错，非常正确。但笔者更欣赏李幼平院土所说：“三网融合为何成效甚微？我大胆回答是正等待科技突破。科技突破之前想要很大的成果不可能。现在社会舆论有一种误导，好像三网融合的科学技术基础已经奠定，我估计这种理论已经占了大多数听众的脑袋，生下来只是政府管理体制和个别官员的问题。我不是这样看的，我认为科学技术工作者有未尽之责，作为科学技术工作者我们一直把网络融合当成是全球今天为止尚未突破的一项科学技术难题，当成是自己未尽之责，而不是把问题轻易推给政府、推给社会”。

四、结束语

　　论技术，广电最缺的是技术，对于一项技术，总是仁者见仁智者见智，总是要有国家利益、广电利益、设备制造商利益、人民大众利益的独道眼光。但是利益決定价值观，如果屁股都是座到自身利益、既得利益之上，各取所需，公说公有理婆说婆有理的胡扯混闹，在写多少文章开多少什么会，都是徒劳的。实际上广电对技术表面的宣啸，还是难以掩盖广电对待技术、创新技术的沉闷保守，屁股指挥出的东西，决不是“仁”“智”，也一定是“鼠目寸光”。