“四面出击”的乐视PK“躺枪”的小米盒子

    互联网盒子提供免费的模式未来会改变吗?

　　网络视频出路有分歧?为未来手机竞争铺路?

　　在广电总局要求关闭盒子网络视频APP之后，同属于互联网阵营的两家明星厂商“内讧”了。

　　近日，乐视以影视剧盗版为由，起诉自家互联网视频牌照合作方未来电视(iCNTV)及小米盒子。乐视表示，还将继续对小米提起侵权诉讼。对此，同样与iCNTV合作的小米坦言“躺枪了”。分析人士称，小米网络视频以iCNTV等视频集成方提供，而乐视网络视频则更多地添加了自制、自购内容。因此，乐视掐小米，凸显了网络视频不同出路的交锋。

　　同时，不必讳言的是，除电视业务，乐视对手机业务虎视眈眈即将杀入该领域，商业模式无疑会向小米学习，此时的诉讼恰逢其时。相较于小米乐视，消费者则希望双方各自做好手机、电视业务，为用户提供更好的体验，而不要“为战而战”。

　　“躺枪”的小米盒子

　　刚刚公布了上半年业绩的小米，没有想到在互联网视频上“躺枪”了。“小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，包括节 目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。”在获悉小米盒子被作为连带方起诉后，小米相关人士表示，根据广电总局181号文件的要求，小米盒 子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台进行合作，并只能通过播控平台接入视频内容，以保障合法合规。

　　记者了解到，iCNTV是国内最主流的互联网电视播控平台之一，同时为小米、乐视、华为等主流互联网电视服务商提供授权支持和服务。换言之，无 论是小米，还是乐视，对此平台上所播放的内容无权管理。目前，尚无证据显示小米主动“盗版”乐视视频内容。刁诡的是，据知情人士透露，iCNTV也将乐视 的视频内容供给其他合作方，如华为盒子、海信智能电视等，但乐视此次仅针对iCNTV和小米。“小米公司方面会与iCNTV未来电视一起对一审判决的事实 认定和法律适用进行沟通和考量，适时决定是否提出上诉。”接受采访时，小米相关负责人告诉记者。

　　不过，乐视法务总监刘晓庆认为，小米盒子的连带责任就是共同侵权行为的责任承担方式。

　　“四面出击”的乐视

　　“乐视将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。”接受记者采访时，乐视相关人士称，乐视与牌照方iCNTV的合作仍在进行。不过，即便仍旧合作，但二者的矛盾无疑会加深。

　　此前，乐视与iCNTV签署合作协议时已约定，在iCNTV的平台上乐视的内容只能呈现在“乐视专区”。但作为内容集成方，iCNTV应将自家 内容和集成第三方的内容提供给合作方如小米盒子用户。据知情人士称，iCNTV已终止了与乐视的牌照合作关系，但内容合作按照原合同继续执行。这意味着乐 视电视、盒子将不再拥有iCNTV的网络内容。

　　记者了解到，乐视今年新上市的4K电视X50air和S50/S40Air电视都已经把牌照从未来电视切换成了华数，同时乐视机顶盒新品 New C1s，也已经把牌照方更换为了CIBN(国广东方)。

　　在内容合作上产生裂痕外，乐视电视“裂屏”投诉近期时有发生。“乐视电视陷入‘裂屏’、拖尾残影、真假4K的争论中，加上此次的内容战，表明已经在硬软件上出了不太好的苗头。”分析人士张星认为。

　　另外，7月2日消息，乐视网已经注册了经营范围包括生产、研发手机、移动电话等的新公司。张星表示，乐视的业务逐渐向小米靠拢，产品、市场重合度较高，而且营销手法也会相似，二者未来PK还会更激烈。

　　免费网络视频出路分歧

　　业内人士认为，乐视“掐”小米，背后其实是互联网视频模式的PK，乐视期待以收费模式维持自家封闭的生态;而小米则假手iCNTV等内容集成方来提供视频，同时免费供给用户。

　　7月3日，与记者沟通时，乐视TV高级副总裁彭钢亦透露，乐视打造的模式跟别家都不一样，乐视是完全基于自己打造的平台、内容、终端和应用，形成一个相 对封闭的用户的生态。他还表示，乐视以超越用户期望的服务向用户收费，所有版权的内容都是基于正常的版权和合规的做法在运作这个生态。

　　相比之下，小米、海信、创维、TCL等则更开放地“收纳”各种视频内容。即在遵守广电总局181号文件的前提下，由牌照方将不同视频网站的内容聚集起来在一个平台上，然后“分发”给小米、海信、创维等合作伙伴的用户。这些内容，多以免费的方式提供。

　　“由牌照方集成各方内容后再分发，比乐视自己制作、购买的方式更符合互联网的操作，也更能满足用户的视频需求。但是，乐视的方式能更好保护版权，但能否保证高质量的内容令用户付费挑战颇大。”张星说。

　　从消费者的角度而言，小米不值得“为战而战”，应该利用优势继续增添免费的视频源;乐视则应在硬件质量上继续努力。