制作成本是硬伤 4K直播离我们还有多远

　　4K是视频分辨率大小的一个标准，一般来说电视播出的画面分辨率达到3840×2160，也就是横向3840个像素，纵向2160个像素就算是超高清（4K）。我们常说的全高清1080P视频的分辨率为1920×1080，仅为4K超清的四分之一。可以说4K代表着视频有着更加出色的清晰度，能够显示更为丰富的细节，这在体育赛事和电影等对画质要求高的视频中更为明显。

　　我国电视从最初的标清到小高清720P，再到现在最为主流的全高清1080P，画质和清晰度上都在不断进行突破和提升。而央视2006年开播高清频道，2009年扩展至9个频道（包括央视1套、北京卫视、东方卫视等），直到近几年一些省级电视台才开播高频内容，可以说是刚刚稳住阵脚。从整体发展趋势上来说，4K超清在我国实现应该还有一段时间。从具体的推广环节上，4K直播也存在很多的壁垒，让我们具体来看一下，究竟哪些才是最主要的制约因素。

　　● 4K电视增速明显 资源需求增强

　　从终端上来说，一方面，支持4K分辨率的电视机普及率低，会导致4K直播严重受阻；另一方面，当4K电视成为主流的时候，用户就会对4K直播和相关资源有极大的需求。就刚刚过去一年来看，整体的趋势无疑是朝着后者迅速发展。2014年全球4K电视出货量的增长幅度达到700%，其中，中国市场占据全球4K电视市场需求的70%。在我国超高清电视的关注占比也达到24.6%，较2013年增长了19.6%。

　　就我国电视机市场价格来看，4K电视价格已经完全的亲民化。国产55英寸的大屏4K电视价格一般也就4千-5千元，7千左右就能够买到一些外国品牌的畅销机型。尺寸小一些的4K电视价格更低，三千多元就能买到一台不错的。亲民化的价格，让4K电视在推行起来也相当容易。而且现在很多用户在选购电视时都会点名4K，可见4K电视的人气之高。

　　无论从市场走势还是从价格、关注度方面看，4K电视的普及率并不会成为4K直播的问题，反而会因猛增的需求促进其发展。

　　● 直播和制作成本高 技术仍有难点

　　用户终端的快速发展虽有促进作用，但是4K直播在录制和制作中的高成本却将其死死地牵制住。就像此前我国电视的高清化一样，4K直播的实现需要更换一整套录制、采集、制作、转码设备，而且相较于高清化，4K设备的成本价格更高。

　　录制和采集还好说，现在已经有了整套的设备，不过价格上比全高清的要高很多。而后的制作和转码需要面对四倍于全高清的信息量，还要进行精度更高的编辑、渲染、调色合成、唱词、转码等一系列操作，并保证无延时地对内容进行输出。此外，在最终的传输环节上，虽然现在有解决方案，但是技术和设备稳定性上还都不成熟，耗费的成本也是巨大的。

　　● 传输问题重重 专用通道最可行

　　4K电视在为我们带来极致的清晰度的同时，却我我们的存储和传输带来了巨大的负担。2014年巴西世界杯时BBC做的4K直播时每秒60帧的视频，需要36Mbps的带宽，也就是我们常说的36M的宽带才能够支持。这样每秒4MB多的数据量无论是存储还是对于网络来说都是吃不消的。

　　当然现在H.265编码方式的出现，一定程度上缓解了问题的严重性。通过最新的H.265的编码优化，能够减少一半的文件体积，也就是占有的网络带宽也会减半。Netflix视频公司称，经过编码后的4K视频仅占用15.6Mbps。但是这是这是非及时转码压缩的结果，直播系统转码则还存在技术难点。

　　虽然要占用的带宽比较大，但是现在的技术并不是达不到。不过就国内的情况而言，使用现有的家庭网络并不明智，开辟新的专用通道才是最好的方法。目前有两种解决方案，一种是利用原有的有线电视线进行传输，通过“CM”（Cable Modem又称线缆调制解调器），不仅用户覆盖率高，而且支持的带宽也非常高，可轻松实现800Mbps。现在像歌华在线等一些有线电视公司，已经开始经营有线电视网络，最高有22Mbps的业务可以直接办理。

　　另一种方式就是为电视信号开辟单独的线路，一般都是使用光纤。属于广电网、电信网和互联网的三网融合，属于IPTV网络电视的范畴。虽然光纤网络能够很好地胜任4K视频的传输，但是需要办理单独的网络，用户接受度会比较低。

　　总结：

　　其实我国4K直播在终端4K电视普及和传输带宽上的问题并不大，解决起来并不会非常费力。在制作和转码传播上的成本和技术问题，才是限制4K直播普及的瓶颈。而且用户对4K直播的需求，只是来源于设备的提升。高码率的1080P的画质其实已经非常清晰，能够满足绝大多数用户的需求。在高成本和非刚性需求之间前行，相信4K直播还有很长的路要走。