中兴通讯事件背后，“不惜一切代价发展芯片产业”的结论

背景：近日中兴通讯公司遭到美国商务部的制裁，由此引发了舆论的热烈争论。

对此，著名经济学家吴敬琏表示，“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。吴敬琏认为，中国40年改革开放，在经济发展上取得了很大的成就。但是经济发展越是到了高的阶段，遇到的矛盾和在国际环境上需要解决的问题就越多。

随后，吴敬琏提到了中美贸易冲突和中兴通讯事件。他强调，此事牵扯到对外开放是不是要继续，国内改革怎么能够更加深入，解决我们一些制度上的重大问题。但是从社会的反应来看，焦点是跟特朗普行政当局的争论。

“对于一个中国人来说，应该考虑的是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实。但从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得国家主义更加取得了优势，就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’。”吴敬琏说。

吴敬琏称，他曾经在信息咨询机构里面工作过，芯片问题其实一直是政府非常重视的，问题并不在于给没给钱。三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华紫光一连串收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论。

最后，他呼吁，“我们作为一个研究者应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。”

集成电路严重依赖进口，贸易逆差持续扩大。据统计，每年我国从海外进口超过2000亿美元的芯片，这一金额大约是（2016年）石油进口金额的两倍。作为国家的“工业粮食”，芯片几乎是所有设备的“心脏”。如果一味依赖外国的产品，不能在芯片上实现独立自主，国家信息安全必将时刻处于威胁之下。

那么，“中国芯”到底怎么了？

目前主流的观点有两点：

1、技术、研发差距的背后往往是资金投入的差距。半导体是高度依赖投资的产业，以2016年为例，在积体电路方面的资本支出方面，三星是113亿美元，台积电是102.5亿美元，英特尔是96.25亿美元，基本都在百亿美元量级。而2016年中芯国际的资本支出是26.26亿美元，可以说是中国芯片企业的重要代表了。

2、市场冷落，人才弱势。芯片市场是个“强者恒强”的市场。技术上的差距，导致在同等级别制程的芯片产品上，没有与国际大厂存在优势。另一面，因为没有足够的市场销售支撑产品的迭代，投入研发、产品毛利率就非常低。

总的来说，国内对半导体的人才培养和储备都还跟不上。截至2017年，全国只有41所高校设置了“集成电路设计与集成系统”专业。2015年中国集成电路从业人数为39.4万，其中技术人员只有14.1万，中高端人才供需矛盾突出。正如行业人士指出，“这个产业还需要长期艰苦奋斗，因为半导体制造是一个重资产、高风险且投资回报周期长的产业。”