翻脸杠三星 大立光求战幕后盘算

    大立光再掀专利战！这次它瞄准的不是同业，而是自家客户——三星。2013年11月14日，大立光在美国加州对三星提告，指控三星的Galaxy Note 2手机，侵犯大立光六项专利，将要求三星赔偿。

       这是近半年来，大立光发动的第三场战役。继2013年6月控告玉晶光专利侵权后，9月又以窃取专利为由，向知识产权法院对先进光声申请假处分，并获得裁准，同时求偿15.2亿元新台币。2013年股东会上，大立光CEO林恩平说，“专利没有保护性，只有攻击性。”一改过去低调作风，主动出击。

       商场上，通过专利诉讼防止对手追赶，或索取授权金，并不特别。不过大立光前两次杠上的都是对手，这次却是拿客户开刀，而且，还告上市值比自己高出40倍的国际大厂，实在为台湾电子业罕见。“大立光会告三星，真的让人满惊讶的。”瑞银证券亚太区下游硬件制造产业首席分析师谢宗文说。

       大立光是全球第一大手机镜头供货商，前十大手机厂几乎都是它的客户，三星却一直缺席。早在大立光前董事长林耀英时代，就想拿下，10年努力，直到2013年初，林恩平才打入三星供应链，总算完成父愿。

       然而，大立光却在此时与三星翻脸，让外界不解。大立光屡屡挑起专利战火，究竟所为何来？

练兵，组专责团队 在欧、美、日拿下逾450专利

       “这是一件很光耀的事”，光学工业同业公会前理事长许玄岳认为。过去，台湾光学厂动作太慢，以数字相机为例，专利几乎是日本厂商的天下，台厂一不小心，踩到侵权边缘，只有挨告的份。要避免被告，还得花更多时间绕开专利，现在，大立光在手机镜头领域握有先机，当然要先发制人。

       以前，大立光靠一颗颗只有黄豆大的镜头赢过对手，现在，技术还得加上专利支持，才能彻底阻断追兵。这正是林恩平接任CEO，2013年股东会后正式出任副董事长后的一大改变。

       一位在知识财产领域有10多年经验的专家透露，这间极为技术导向的公司，组织结构中甚至不见法务部门，如今却有一支约三、四人的专利团队，研拟各种战略，直接向林恩平报告，而之前于先进光一案中担任大立光委任律师的郭雨岚，更是他的智囊，“只要有专利问题，都会跟郭律师请教。”

       此外，一位曾任职于光学大厂法务部门的人士说，大立光也会送工程师出国，赴美就读法学硕士，为的就是加强专利布局，“他们CEO自己就满积极的。”目前，大立光已于美国、日本、欧洲等地取得逾450项专利，预计两年内可达1100项。

       但为何选择告三星这个客户？谢宗文分析，大立光虽拿下三星订单，但数量非常少。虽然2013年4月上市的Galaxy S4原本应由大立光代工，但这款手机销量不佳，从7月起就以20％到30％幅度下滑，韩国镜头厂包办就绰绰有余，根本不须大立光出手。

开战，传早有心结 僵在镜头制程，4次发警告

       同时，要做三星生意本来就不容易，“它根本没有什么loyalty（忠诚度），即使是韩国本地供货商，它对技术、成本都管很严，甚至连你每年EPS（每股税后净利）该赚多少，都帮你算好了。”市场又传出，双方曾为了镜头制程僵持不下，当大立光接连在2013年1月、2月、8月、9月都对三星发出专利侵权警告，对方却置之不理，合作如果不甚愉快，很可能就让大立光决定提告。

       谢宗文还认为，除了手机部分芯片，三星所有零组件都能自己做，现在也开始设计镜头，大立光先出手，也是怕三星哪天从客户变敌人，反过来挑战龙头地位。

       “如果大立光想要在市场上有关键影响力，迟早得走这一步。”源庆法律事务所所长徐尧庆说，大立光这次选择在加州提告，对手又是三星，还一次告了六项专利，更能够提高国际能见度。“专利本来就是拿来用的，不是申请了就一直放着，只是台湾厂商很少有这种观念。”另一位专利律师也说。

       以大立光今日地位，出货量占全球手机镜头市场达两成，已是世界第一，为何还要打专利战？“他是在为下一个世代做准备，防患未然。”谢宗文说，一颗镜头从角度、结构，甚至现在流行的大光圈，要防止光跑进来太多，画质还要一样好，例如防手震，镜头要怎么动才能跟原本一样，这些都不容易。当竞争者比以前多，手机镜头规格成长却趋缓时，专利，正是保护独门技术的最佳武器。

       “做镜头跟开刀很像，要掌握很多细节，一个地方错，就全盘错了。”谢宗文形容。对当过医生的林恩平来说，布局专利就像行医，得小心谨慎。如今，林恩平全面接班，用三场专利战告诉外界，大立光在技术上可以低调练功，但专利上绝不吃亏，这或许也是大立光想在未来称霸，不得不走的一条路。（撰文：曾如莹，商业周刊）

【小资料】2013年3度提告，力甩后方追赶—大立光专利战大事记

2013/6/4告玉晶光
大立光于加州对玉晶光提出iPhone5、iPad mini，5项专利侵权提告

2013/9/24告先进光
大立光认为员工离职跳到先进光，窃取其专利，向法院对它申请假处分获准

2013/11/14告三星
大立光于加州对三星提出Galaxy Note 2手机6项专利侵权提告