错过RISC-V 可能又要错过一个时代

从政策层面来说，要实现国产RISC-V自主可控发展，必须完善扶持机制，否则将举步维艰。从企业自身来说要做到三点，一是，不能以盈利为目的进行RISC-V IP核的开发，否则只会适得其反；二是，一定要以市场为导向，找准自己的市场定位和客户群，且在IP核开发时就跟市场衔接好；三是赶紧行动，如果等上个三五年，就真的难有机会了。

目前，全球微处理器指令集架构被Arm和Intel X86垄断。RISC-V指令集的横空出世，有可能打破这一格局，并给大陆处理器IP带来“自主可控”的发展契机。然而，美国和台湾RISC-V指令集IP已开始商用，大陆厂商为何迟迟不动？如何才能跟上节奏？

Arm和X86垄断成型，RISC-V以“开源”制胜

在探讨本土厂商如何发展RISC-V之前，先了解一下什么是RISC-V指令集，相比Arm和Intel X86，RISC-V有哪些自己的优势。

微处理器指令集架构（ISA）是沟通软硬件运算之间的桥梁，是处理器的灵魂，它包括复杂指令集运算（CISC）、精简指令集运算（RISC）、显式并行指令集运算（EPIC）和超长指令字指令集运算（VLIW）四个种类。

其中Intel X86属于CISC复杂指令集架构，ARM属于RISC精简指令集架构，RISC-V与Arm同宗同源，也属于RISC架构，因其是RISC的第五个版本，故称为RISC-V（five)。

自RlSC-V 2010年在伯克利大学诞生以来，业界出现最多的一个声音就是，RISC-V可能改变现有的由Arm和Intel X86主导的处理器架构竞争格局，尤其将会对Arm在消费类、IOT等嵌入式市场造成冲击。今年6月，Arm还建立专门的网站riscv-basics.com对RISC-V从“成本、生态系统、碎片化风险、安全性和设计保证”五个方面进行攻击，彰显出Arm对RISC-V这个潜在对手的高度重视。

Arm和Intel X86指令集与RISC-V指令集大PK

相比Intel X86和Arm架构，RISC-V究竟有哪些竞争优势呢？首先是功能优势：（1）RISC-V架构的篇幅很短，不用背负向后兼容的历史包袱；（2）模块化的灵活设计，RISC-V可根据特定应用场景对指令集进行裁剪或修改；（3）RISC-V支持可扩展定制指令；（4）RISC-V硬件设计与编译器实现起来非常简单。

其次是开源的优势，也是RISC-V进攻Arm的核心武器。作为RISC-V基金会成员，高云半导体接受集微网采访时表示，任何公司和个人不需任何费用就可以自由使用RISC-V，不像ARM指令集需要支付高昂授权费，也不像英特尔不开放内核，只允许用户基于微处理器进行应用开发。高云表示，RISC-V的开源会大大降低指令集修改和定制的门槛，在实现芯片差异化设计的同时降低成本，对本土发展自主可控处理器、摆脱国外垄断有着十分重要的意义。

美国和台湾正积极布署，大陆企业却仍在观望

如上所述，RISC-V开源的特性、极简的架构与模块化哲学，将给开发者带来极大的便利。然而，相比Arm和Intel X86，RISC-V也有自身的短板——生态不完善。

2016年成立的RISC-V基金会吸引了IBM、NXP、西部数据、英伟达、高通、三星、谷歌、特斯拉、华为、中天微、中兴微、阿里、高云、中科院计算所等国内外150多家企业与科研机构的加入，但真正宣布基于RISC-V指令集开发IP核的企业仍是凤毛麟角。而在这极少数的企业当中，大陆企业又明显少于美国和台湾企业，更多仍处于观望状态。

芯来科技创始人曾公开发表感慨：“我们总是谈追赶这个追赶那个，但是一个新的技术出现，却又视而不见，眼看着又要错过一个时代，以后又要谈追赶了。”他坦言自己是在“心急如焚”的前提下创办的芯来科技，为的就是不输在起跑线上。

大陆某RISC-V科研机构也不无忧心地表示，美国和台湾已有不少企业基于RISC-V开发出IP核甚至实现了商用，本土企业如果还处于观望阶段，若再等个几年，黄花菜都凉了。

记者在采访中对大陆RISC-V发展迟缓的原因进行了探寻，生态问题仍是当前最大的瓶颈，而隐藏于生态问题背后的“人才、资金和政策”不愿青睐RISC-V，才是本土发展RISC-V落后的根本因素。

人才方面，目前软硬件开发者皆基于成熟的Arm架构开发，要聚集一群有志于开发RISC-V指令集的人才并不容易；资金方面，开发一款中等量级的成熟的CPU IP核，每年至少要投资500万人民币，因RISC-V发展处于起步阶段，生态尚不完善，投入产出不成正比，很多企业甚至担心投入的钱打了水漂。

美国和台湾公司就无此顾虑吗？美国公司处于产业链的高端环节，产品利润较高，资本投入的压力比国内企业小。同时，社会资本的青睐也对美国企业开发RISC-V指令集提供了助力，如SiFive 5月就完成了5060万美元的C轮融资，参与此轮融资的公司还包括中国小米（Xiaomi）旗下的华米科技（Huami）。

“台湾Andes本身也是赔钱的，但台湾政府非常支持它并有一定资金投入，即便没有客户也支持它们做开发。同时，为了打破ARM的架构垄断，台湾企业还自发组织筹集资金，支持当地IP公司开发RISC-V指令集IP，共同促进RISC-V生态的建设。”大陆某RISC-V科研机构说。

相比之下，目前大陆只有上海市经信委出台了文件，表示如果企业基于RISC-V指令集架构开发的产品是32位及以上的处理器芯片，且所用内核拥有国产自主知识产权，销售额达到1000万元以上，便可获得一定的资金奖励。众所周知，如今RISC-V开发还处于草莽阶段，销售额达到1000万元可谓天方夜谭。除此，因看不到盈利效应，也难吸引社会资本的加入。

这个局如何破？受访人表示，从政策层面来说，要实现国产RISC-V自主可控发展，必须完善扶持机制，否则将举步维艰。从企业自身来说要做到三点，一是，不能以盈利为目的进行RISC-V IP核的开发，否则只会适得其反；二是，一定要以市场为导向，找准自己的市场定位和客户群，且在IP核开发时就跟市场衔接好；三是赶紧行动，如果再等上个三五年，就真的难有机会了。

该受访人还指出，生态建设非一蹴而就，当务之急，类美国西部数据的闭环模式值得大陆公司借鉴。“西数之所以宣布其全部产品都基于RISC-V做开发，就在于它是一个封闭的环境，开发的IP不是卖给第三方，而是用在自己的硬盘控制器上，解决了生态不完善的难题。大陆华为、中兴等系统商已经具备这个实力，如基于RISC-V开发一款通信设备的专用芯片，加上自己开发的软件，可在内部形成一个生态闭环。”

除此，国内CPU公司如飞腾、龙芯和君正，IP公司如国芯、中天微，FPGA公司高云等，均有基于RISC-V指令集做IP核开发的先天条件，本土也需要涌现出一批这样的企业做好带头作用。不过，在政策推动和扶持机制上，有人不无担心地提出，政府曾对多家国产CPU企业进行了投资，如今还没收回成本，是否还会再投RISC-V呢？