Find X和NEX超越iPhone X？你可能想多了

　　更不用说因为增加这个机构带来的可靠性风险，以及这种升降带来的体验上的减分了。

　　更重要的是，由于前置摄像头无法快速响应，这两款手机在使用人脸解锁时体验不可能很理想。而基于面部识别而可能延展的所有AI应用，都将变成不可能。

　　这些机构的设计，是不是有难度？是不是比其他“ 不思进取”的安卓厂商照搬iPhone X的notch屏要更值得尊敬？

　　是啊，所以我说了，如此进取、在研发上敢于投入的厂商，值得尊敬。

　　但是，从实现全面屏的结果上看，追求“edge to edge”设计的苹果可能才是最优解。

　　3、OPPO和vivo的全面屏方案，Apple非不能也，实不为也。

　　如果有机会黑进苹果的设计实验室，你可能会看到500种更精彩的实现“全面屏”的方案。

　　谁知道那帮全球顶级的结构设计师拿着顶薪，在Cupertino的圆形办公室里会想出什么天马行空的方案来？

　　那么苹果为什么没有选择这些方案呢？

　　因为如无必要，勿增实体。

　　很多喜欢强调“设计”的公司，都会掉进这样的怪圈。

　　还有人记得锤子T1的对称式按键吗？

　　完全冗余的一套按键，同样会带来工程上的浪费和堆叠上的难度。

　　T2的隐藏式SIM卡槽，看似简洁的设计，实际上也给堆叠带来的负面影响。

　　以上两个设计在坚果系列里再也看不到了。

　　4、与大众的认知有所不同，其实苹果从来就不是一家设计优先的公司。

　　苹果是一家体验优先的公司。为了用户体验，设计反而是首先可以被牺牲掉的东西。

　　iPhone 6是第一款摄像头有着丑陋凸起的手机。当越来越薄的机身和不妥协的摄像模组必须有的厚度产生矛盾的时候，苹果并没有选择为了更好的ID设计而妥协掉更大Pixel的摄像头Senser，而是大胆的凸起。

　　iPhone 6也是第一款有着丑陋白带的手机。但是很快各个手机品牌发现，原来要做成Unibody，白带是唯一最简洁的选择。于是很快，市面上充满了各种有白带设计的智能手机。

　　苹果的摄像头一直都放在左上角。为什么不像一加一样，把摄像头居中？对称不是最美的吗？

　　还是因为堆叠。如果摄像头居中，电池尺寸就会受限。整机厚度也无法做到最优。那么此时，该在左上角，就在左上角，毫不含糊。

　　类似的选择还有很多：iPhone从4开始，就是平板造型，一直到现在也是。为什么不做楔形后盖，让手机的握持感更出色？

　　因为寸土寸金啊。做过产品堆叠的内行都是知道，楔形后盖内部被浪费的体积究竟有多惊人。

　　请注意，这里并不是说苹果是一家可以轻易妥协的公司。如果看过苹果为MacBook楔形外壳全新设计的电池形态，你就会惊叹这家公司深不可测的研发实力和产品定义水平。

　　Apple的设计哲学是，设计服务于用户体验。

　　那么，谁来定义用户体验的优先级？过去是乔布斯，现在也许是Jonny Ive。

　　乔布斯时代，美就是用户体验。镜面不锈钢最美，那就用镜面不锈钢。至于磨损，那是每一台iPod独特的花纹；iPhone 4的不锈钢中框信号有问题？换个角度握。

　　为什么苹果可以定义用户体验？因为苹果是智能手机行业的创立者和绝对领导者。

　　苹果甚至可以定义美。

　　白带，刘海，凸起的摄像头。只要苹果采用了的设计，很快就会变成标准。就连由于刘海的堆叠问题而被迫竖置的摄像头也引起了几乎所有厂商的快速跟进。

　　5、说回全面屏吧。

　　苹果的全面屏，是符合苹果“edge to edge”的极致设计理念的。iPhone X的上下左右边框的宽度，完全一致。

　　这么多品牌跟苹果比额头大小，比“真全面屏”，你有看到任何一家敢跟苹果比下巴吗？

　　因为天线设计的原因，目前还无人可以达到苹果的设计水准。

　　苹果巨大的刘海里，塞下了跟XBOX Kinect几乎一样复杂的大量传感器：

　　如果几年内，这种原深感摄像头还无法完全收缩不见，而不得不在全面屏上挖一个刘海出来时；

　　如果前置摄像头结合AI的应用场景和想象空间会远大于继续使用指纹解锁方案时；

　　那就挖一个刘海出来吧。

　　这恰恰是苹果公司伟大的地方：做出正确的选择，哪怕付出巨大的代价。

　　这么说吧，各位姑且一听：以苹果手机目前的领先优势，不存在被手机品牌内部超越的可能性。

　　只有被外部破坏性颠覆的可能。

　　那时，也就是整个智能手机行业的结束了。