8月14日晚间,经济观察报记者拿到了高通针对“张昕竹事件”的回应,高通发言人克莉丝汀·特林伯 (Christine Trimble)称与张昕竹并无任何“直接的”财务往来。
13日,经济观察报记者得知中国国务院反垄断委员会专家咨询组成员的张昕竹被解聘的直接原因是涉嫌与高通有利益往来,而且他还为高通在接受发改委的反垄断调查中辩护,且为其编写了一份厚达几百页的报告文件。
特林伯并未直接否认“好处费”的存在,她的解释是高通的确聘请了“全球经济学集团(Global Economic Group)”制作了一份经济分析报告,以提交给发改委,而这家公司又聘请了张昕竹来共同撰写这份报告。
“高通只是正常地向全球经济学集团支付了标准费用,与张昕竹并无任何直接的财务交易,”特林伯称,“在中国和全球其他国家政府的调查行动中,聘请经济学家提供这样的经济分析报告,以提供给调查机构是一种很正常的行为。”
除此之外,高通一方并没有更多的解释,其中国区所有人员被要求禁言,“调查期不结束,我们就不能说话,这是中国政府的规定。”不止一个人这样说道,毕竟牵扯到高通在各国的策略,他们对此非常地谨慎。
经济观察报记者了解到,高通在“张昕竹事件”爆发之后,很快便与发改委等有关部门进行了沟通,中国区也在13日午间就把国内各个媒体的反应传回了总部。
偶然的必然
蹊跷的是,当事人张昕竹却对此矢口否认。“怎么可能,这根本不符合常识。”他当天接到了不少媒体的短信,回复的内容多是如此。
他对财新网的解释是,“我当时担任专家咨询组成员时,并没有这样的要求说不能给企业做咨询。发改委对高通发起反垄断调查时,相关机构并未来征询我的意见,我认为这没有利益冲突。”
张昕竹是2011年加入“国务院反垄断委员会专家咨询组”的,这个咨询组由21名来自各大高校的专家组成。现在媒体普遍引用的证据是其《工作规则》第三章工作纪律中第十三条规定的第三项:维护专家咨询组的声誉,不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动;未经国务院反垄断委员会同意,不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。
本报记者就此问题联系了全球经济学集团,到截稿时,还未得到对方的回复。但在这家公司的网站介绍上,张昕竹名列其中,而他的职位是“Directer”。对他的介绍也提到,“在加入全球经济集团之前,他是东北财经大学的副教授以及山东大学的客座教授。”但并没有列出具体的入职时间。
张昕竹是其“全球经济专家组”的成员之一,他还以这个名义发表过几篇论文。全球经济学集团是在2011年成立的,和“国务院反垄断委员会专家咨询组”大致是同期。可见张昕竹是在完全知情的情况下,选择同时服务两个机构。虽然正如他所说,他与国务院反垄断委员会并无合同关系,但的确违背了该组织的规章制度。新华网评论的标题为“决不能让某些专家浑水摸鱼、吃里扒外”,足以表明对此事的定性。
实际上,“张昕竹事件”只能算是一个偶发的插曲,的确如高通所说,外企雇佣专业机构为其提供咨询报告是件很正常的事,只是张昕竹的身份太过特殊。
经济观察报从多个信源处得知,双方的沟通一直相对顺畅。7月11日,发改委官方网站的消息还称:“价格监督检查与反垄断局许昆林局长、卢延纯副巡视员与高通执行总裁兼集团总裁Derek Aberle就高通公司涉嫌违反我国《反垄断法》的情况及解决问题的路径深入、坦率地交换了意见。”这是Derek今年的第三次来华,前两次分别为4月3日和5月8日,都与反垄断调查有关。
高通方面也很平静。据接近高通的人士透露,他们有庞大的律师团队,应对反垄断诉讼的经验也很丰富,“他们似乎更想让法律的事情归法律,不太会迫于其他因素做出妥协。”亦有媒体开玩笑地称在高通美国圣地亚哥的总部办公室里,律师的数量都要多于工程师。
因此,“张昕竹事件”很有可能预示着谈判进入了攻坚阶段,原来的节奏已经很难促成谈判的顺利结束。至少从经济观察报记者得到的信息来看,相关部门对该事件极其痛恨,这或多或少地都影响到了他们对高通的看法。
难解的分歧点
由于还没有定案,双方的分歧点无从知晓。但从众多国产手机品牌厂商那里可以得知,他们更希望发改委的处罚决议向“改变收费模式”倾斜,而不是纯粹的罚款。按照中国反垄断的审查流程,执法部门会约谈取证上下游企业以及客户,所以,这些手机厂商的建议会成为重要的参考标准。
iSuppli首席分析师顾文军称:“高通是一家现金流非常充沛的公司,如果只是被罚款,不改变其对终端手机的专利收费模式,对手机芯片市场现有格局可能意义不大。”
被媒体引用最多的例子有三点:高通是按照整机出厂价的5%收取专利费,而芯片只占总成本的4%-10%之间,显示屏、电池、内存、摄像头等众多与高通专利无关的部件也都被包含在收费范围之内;据传高通对于国内手机厂商,是按照出厂价收取专利费的,对三星等国际品牌则是按成本价收取的,这中间有较大的差额;高通打算对4G手机收取3%-3.5%的专利费,而国产品牌手机的利润率大多不到1%,华为创始人任正非就曾公开抱怨过,“一个手机赚30元,这算什么高科技、高水平?”
在多次采访中,本报记者发现高通内部对自己的收费模式十分推崇。他们的逻辑是,每年高通在研发中投入了大量的资金,也就是说,提供给客户的专利包会不断地扩大,而并不会因此提高收费。“外界对我们的质疑很大程度上是因为并不足够了解我们的模式。”类似这样的观点其实在高通并不占少数。
但至少从财务数据上看,这种模式的确会引发垄断的猜想。高通的业务分为两块,一是芯片,二是专利授权。在2013财年,该公司的营收总额为248.7亿美元,其中78.8亿美元的营收来自于专利授权,几乎占到了30%,可怕的是专利所产生的利润占总利润的比例甚至高于80%。
很多国内手机厂商都曾向媒体抱怨过高通,他们把高通除去芯片费用之外收取5%的专利授权费称为“高通税”,这个名字足以证明这部分客户对该模式的“反感”。
从2006年开始,日本、韩国和欧盟相继对高通提起反垄断调查,但在这几次调查中,高通均表现得很强硬。2009年,韩国对高通开出了2.08亿美元的罚单,但高通对此提出上诉,并同时宣布在韩国设立研发中心,之后此事便没有了下文。紧接着,欧盟也因投诉企业与高通达成了和解,“主动撤销了调查”,而日本的处罚意见现在还处在复议阶段。
“虽然日本和韩国的反垄断执法机构都曾对高通商业模式中的部分行为提出过质疑,但全世界任何国家的反垄断执法机构均未曾全面审查过高通整体行为所可能导致的影响。”韩国首尔大学经济学院教授、韩国公平交易委员会顾问李相承在最近的一篇文章中提到,“如果中国国家发改委能够采取上述措施(他提出诸如以芯片价格收专利授权费,而不是整机等建议),则该举措将成为全世界反垄断机构执法实践的里程碑事件。”
“命门”
至少在那些手机厂商看来,整件事已经定性了。他们私下都认为案件已经不会有悬念了,高通很难说服中国政府高层,现在的疑问只剩下最终的处罚方式问题。
实际上最近一段时间,高通中国区在反垄断问题上的态度谨慎了许多,对所有相关的话题都不发表评论。Derek最近一次访华,也在“高通在华投资战略发布会”上亮相,他承诺用1.5亿美元支持中国的初创企业。而就在20天前,高通还宣布了与中芯国际达成战略合作,其主打产品“骁龙”系列处理器将交由后者部分生产,这都被认为是高通向中国政府“示好”的信号。
经济观察报记者还了解到,高通在对待厂商的态度上也缓和了不少。去年高通还对三模(支持三种通信制式)手机的专利授权费催得非常紧,要求手机厂商签授权协议,而现在它几乎不怎么问了。从某种角度上讲,这相当于变相的免费。
但这还是无法抵消反垄断调查对它的影响。除了股价近期大跌之外,Derek在上个月的财报会议中预计反垄断会让公司在下半年损失8%的销售额,他还强调了好几次,应对反垄断调查现在是全公司优先级最高的事情。“这也难怪,如果调查影响了高通在华的策略,那么它在全球的策略都会因此而改变。这里就是它的‘命门’,所以它才会对这个国家的反垄断调查如此之紧张。”一位不愿具名的手机厂商高管告诉本报记者。近几季的财报数据显示,高通目前营收中大概一半都来自中国市场。
关键字:高通 反垄断
引用地址:高通反垄断始末
13日,经济观察报记者得知中国国务院反垄断委员会专家咨询组成员的张昕竹被解聘的直接原因是涉嫌与高通有利益往来,而且他还为高通在接受发改委的反垄断调查中辩护,且为其编写了一份厚达几百页的报告文件。
特林伯并未直接否认“好处费”的存在,她的解释是高通的确聘请了“全球经济学集团(Global Economic Group)”制作了一份经济分析报告,以提交给发改委,而这家公司又聘请了张昕竹来共同撰写这份报告。
“高通只是正常地向全球经济学集团支付了标准费用,与张昕竹并无任何直接的财务交易,”特林伯称,“在中国和全球其他国家政府的调查行动中,聘请经济学家提供这样的经济分析报告,以提供给调查机构是一种很正常的行为。”
除此之外,高通一方并没有更多的解释,其中国区所有人员被要求禁言,“调查期不结束,我们就不能说话,这是中国政府的规定。”不止一个人这样说道,毕竟牵扯到高通在各国的策略,他们对此非常地谨慎。
经济观察报记者了解到,高通在“张昕竹事件”爆发之后,很快便与发改委等有关部门进行了沟通,中国区也在13日午间就把国内各个媒体的反应传回了总部。
偶然的必然
蹊跷的是,当事人张昕竹却对此矢口否认。“怎么可能,这根本不符合常识。”他当天接到了不少媒体的短信,回复的内容多是如此。
他对财新网的解释是,“我当时担任专家咨询组成员时,并没有这样的要求说不能给企业做咨询。发改委对高通发起反垄断调查时,相关机构并未来征询我的意见,我认为这没有利益冲突。”
张昕竹是2011年加入“国务院反垄断委员会专家咨询组”的,这个咨询组由21名来自各大高校的专家组成。现在媒体普遍引用的证据是其《工作规则》第三章工作纪律中第十三条规定的第三项:维护专家咨询组的声誉,不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动;未经国务院反垄断委员会同意,不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。
本报记者就此问题联系了全球经济学集团,到截稿时,还未得到对方的回复。但在这家公司的网站介绍上,张昕竹名列其中,而他的职位是“Directer”。对他的介绍也提到,“在加入全球经济集团之前,他是东北财经大学的副教授以及山东大学的客座教授。”但并没有列出具体的入职时间。
张昕竹是其“全球经济专家组”的成员之一,他还以这个名义发表过几篇论文。全球经济学集团是在2011年成立的,和“国务院反垄断委员会专家咨询组”大致是同期。可见张昕竹是在完全知情的情况下,选择同时服务两个机构。虽然正如他所说,他与国务院反垄断委员会并无合同关系,但的确违背了该组织的规章制度。新华网评论的标题为“决不能让某些专家浑水摸鱼、吃里扒外”,足以表明对此事的定性。
实际上,“张昕竹事件”只能算是一个偶发的插曲,的确如高通所说,外企雇佣专业机构为其提供咨询报告是件很正常的事,只是张昕竹的身份太过特殊。
经济观察报从多个信源处得知,双方的沟通一直相对顺畅。7月11日,发改委官方网站的消息还称:“价格监督检查与反垄断局许昆林局长、卢延纯副巡视员与高通执行总裁兼集团总裁Derek Aberle就高通公司涉嫌违反我国《反垄断法》的情况及解决问题的路径深入、坦率地交换了意见。”这是Derek今年的第三次来华,前两次分别为4月3日和5月8日,都与反垄断调查有关。
高通方面也很平静。据接近高通的人士透露,他们有庞大的律师团队,应对反垄断诉讼的经验也很丰富,“他们似乎更想让法律的事情归法律,不太会迫于其他因素做出妥协。”亦有媒体开玩笑地称在高通美国圣地亚哥的总部办公室里,律师的数量都要多于工程师。
因此,“张昕竹事件”很有可能预示着谈判进入了攻坚阶段,原来的节奏已经很难促成谈判的顺利结束。至少从经济观察报记者得到的信息来看,相关部门对该事件极其痛恨,这或多或少地都影响到了他们对高通的看法。
难解的分歧点
由于还没有定案,双方的分歧点无从知晓。但从众多国产手机品牌厂商那里可以得知,他们更希望发改委的处罚决议向“改变收费模式”倾斜,而不是纯粹的罚款。按照中国反垄断的审查流程,执法部门会约谈取证上下游企业以及客户,所以,这些手机厂商的建议会成为重要的参考标准。
iSuppli首席分析师顾文军称:“高通是一家现金流非常充沛的公司,如果只是被罚款,不改变其对终端手机的专利收费模式,对手机芯片市场现有格局可能意义不大。”
被媒体引用最多的例子有三点:高通是按照整机出厂价的5%收取专利费,而芯片只占总成本的4%-10%之间,显示屏、电池、内存、摄像头等众多与高通专利无关的部件也都被包含在收费范围之内;据传高通对于国内手机厂商,是按照出厂价收取专利费的,对三星等国际品牌则是按成本价收取的,这中间有较大的差额;高通打算对4G手机收取3%-3.5%的专利费,而国产品牌手机的利润率大多不到1%,华为创始人任正非就曾公开抱怨过,“一个手机赚30元,这算什么高科技、高水平?”
在多次采访中,本报记者发现高通内部对自己的收费模式十分推崇。他们的逻辑是,每年高通在研发中投入了大量的资金,也就是说,提供给客户的专利包会不断地扩大,而并不会因此提高收费。“外界对我们的质疑很大程度上是因为并不足够了解我们的模式。”类似这样的观点其实在高通并不占少数。
但至少从财务数据上看,这种模式的确会引发垄断的猜想。高通的业务分为两块,一是芯片,二是专利授权。在2013财年,该公司的营收总额为248.7亿美元,其中78.8亿美元的营收来自于专利授权,几乎占到了30%,可怕的是专利所产生的利润占总利润的比例甚至高于80%。
很多国内手机厂商都曾向媒体抱怨过高通,他们把高通除去芯片费用之外收取5%的专利授权费称为“高通税”,这个名字足以证明这部分客户对该模式的“反感”。
从2006年开始,日本、韩国和欧盟相继对高通提起反垄断调查,但在这几次调查中,高通均表现得很强硬。2009年,韩国对高通开出了2.08亿美元的罚单,但高通对此提出上诉,并同时宣布在韩国设立研发中心,之后此事便没有了下文。紧接着,欧盟也因投诉企业与高通达成了和解,“主动撤销了调查”,而日本的处罚意见现在还处在复议阶段。
“虽然日本和韩国的反垄断执法机构都曾对高通商业模式中的部分行为提出过质疑,但全世界任何国家的反垄断执法机构均未曾全面审查过高通整体行为所可能导致的影响。”韩国首尔大学经济学院教授、韩国公平交易委员会顾问李相承在最近的一篇文章中提到,“如果中国国家发改委能够采取上述措施(他提出诸如以芯片价格收专利授权费,而不是整机等建议),则该举措将成为全世界反垄断机构执法实践的里程碑事件。”
“命门”
至少在那些手机厂商看来,整件事已经定性了。他们私下都认为案件已经不会有悬念了,高通很难说服中国政府高层,现在的疑问只剩下最终的处罚方式问题。
实际上最近一段时间,高通中国区在反垄断问题上的态度谨慎了许多,对所有相关的话题都不发表评论。Derek最近一次访华,也在“高通在华投资战略发布会”上亮相,他承诺用1.5亿美元支持中国的初创企业。而就在20天前,高通还宣布了与中芯国际达成战略合作,其主打产品“骁龙”系列处理器将交由后者部分生产,这都被认为是高通向中国政府“示好”的信号。
经济观察报记者还了解到,高通在对待厂商的态度上也缓和了不少。去年高通还对三模(支持三种通信制式)手机的专利授权费催得非常紧,要求手机厂商签授权协议,而现在它几乎不怎么问了。从某种角度上讲,这相当于变相的免费。
但这还是无法抵消反垄断调查对它的影响。除了股价近期大跌之外,Derek在上个月的财报会议中预计反垄断会让公司在下半年损失8%的销售额,他还强调了好几次,应对反垄断调查现在是全公司优先级最高的事情。“这也难怪,如果调查影响了高通在华的策略,那么它在全球的策略都会因此而改变。这里就是它的‘命门’,所以它才会对这个国家的反垄断调查如此之紧张。”一位不愿具名的手机厂商高管告诉本报记者。近几季的财报数据显示,高通目前营收中大概一半都来自中国市场。
上一篇:64位芯片在列 一图看高通骁龙最新产品线
下一篇:主频降至940MHz 骁龙810适配原型机测试
推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 14:14
博通收购高通给了联发科最好的发展缓冲器|一句话点评
1、中国半导体发展需要国际朋友圈 中国不仅要进一步加大对外开放,而中国的产业发展与升级,要融入到全球化的创新体系中。作为信息技术领域的支柱性产业之一,中国半导体产业的发展更应该拥抱开放,面向全球化。事实上,中国的半导体产业发展一直没有离开全球化的影响。以韩国三星在西安的半导体项目为例,早在2012年,西安高新区成功引进三星电子存储芯片项目,其一期项目总投资达100亿美元。该项目创下了三个“最大”——三星海外投资历史上投资规模最大的项目;中国改革开放以来电子信息行业最大外商投资项目;陕西乃至西部地区引进的最大外商投资高新技术项目。 集微点评:没有永远的朋友,只有永远的利益,大陆集成电路发展还是靠市场和利益驱动合作共赢。 2、利润
[手机便携]
亚洲芯片制造商挑战高通5G芯片的霸主地位
随着最新的移动技术已能应用于从智能手机到自动驾驶等各领域,华为、联发科等亚洲芯片制造商正摩拳擦掌挑战高通公司(Qualcomm)在第五代移动通信(5G)数据机芯片的优势地位。 全球最大移动芯片设计商高通,是小米、乐金电子(LG Electronics)和中兴通讯推出首款5G智能手机的5G数据机芯片独家供应商。高通也供应三星电子和其他公司芯片,但不是独家供应。 但产业消息人士和分析师表示,随着新的5G设备推出,未来几个月华为和联发科等厂商将有机会抢夺市占。 联发科表示,正把略低于五分之一的人力投入5G开发,计划在年底前推出先进的数据机;与此同时,华为已砸下巨资开发5G数据机,号称比其美国竞争对手的产品更先进;紫光展锐也推
[手机便携]
高通与现代汽车集团协作打造定制化车载信息娱乐系统
现代汽车集团的个性化定制车型(PBV)将搭载支持AI技术的高通最先进的骁龙座舱平台,为驾乘人员提供数字化车内体验 2023年8月2日,首尔—— 高通技术公司今日宣布与现代汽车集团(HMG)在个性化定制车型(Purpose-built vehicles,PBV)上开展技术合作。 个性化定制车型是现代汽车集团的未来出行解决方案,旨在提供运输服务以及满足用户多样化需求的其它服务,比如舒适性、物流运输、商务活动和医疗保健。作为此次技术合作的组成部分,现代汽车集团将在其个性化定制车型的信息娱乐系统中采用最新一代骁龙®座舱平台,以提供全面、无缝连接且智能的用户体验。 基于高通技术公司开发行业领先的汽车解决方案的成功经验,最新一代骁龙
[汽车电子]
高通发布全新移动处理平台骁龙800及600
高通发布全新移动处理平台骁龙800及600 新浪手机讯 高通今日发布全新移动智能处理平台骁龙600及800系列,该系列主要针对高端手机、平板以及智能电视。其中骁龙800相比S4 Pro性能提升75%,采用2.3GHz全新Krait 400处理器,预计年中出货。 高通官方称骁龙S800采用全新四核Krait 400处理器,28nm HPm工艺,主频最高达2.3GHz,内建Adreno 330图形处理芯片,支持4G LTE Cat 4调制解调器以及802.11ac WiFi标准,可播放30fps帧速的4K视频,并可录制最高2560*2048视频,支持7.1声道DTS-HD及DD Plus音频标准,将于今年中旬出货。
[手机便携]
去年MPU市场 高通、三星挤掉AMD晋身第2、3名
小笔电与桌上型电脑市场成长动能趋缓,反而平板电脑与智慧型手机市场需求强劲,使得相关微处理器晶片厂市值排名略有变动,其中高通与三星大啃平板与智慧型手机商机,市值排名则持续成长,根据IC Insights统计数据显示,去年两家在MPU(微处理器,Micro Processor Unit)的排名上已超越AMD,挤进前三大,排名分别位居第2、3名,而英特尔(INTC-US)则仍是全球第一,市占率与市值仍大幅领先第二名的高通。 根据IC Insights统计,去年MPU整体市场产值达565亿美元,占整体IC市场比重约22%,不过2012年成长力道趋缓,年增率仅 2 %,较2011年的年增11%幅度减少许多,但IC Insights预期
[手机便携]
英特尔卷入纷争:指责高通扼杀芯片竞争
据国外媒体报道,苹果更高通之间的战争正在升级,而且卷入这场争端的厂商也越来越多。现在 英特尔 也不能独善其身了,其日前向美国国际贸易委员会发表了一份公开声明,并将这份声明作为高通指控苹果iPhone侵犯高通移动专利6项指控的一部分。下面就随网络通信小编一起来了解一下相关内容吧。 英特尔 在声明中称,自己是“高通在手机 芯片 市场上唯一的竞争对手”。 指控高通通过所谓的“无许可证,无 芯片 ”的反竞争行为,在手机调制解调器上保持垄断。这一政策要求设备制造商向高通支付“过高”的专利使用费,无论其是否含有高通 芯片 。 英特尔 表示,任何分歧都将面临切断设备制造商供应芯片的威胁。“这些协议让英特尔等竞争对手无法竞争苹果
[网络通信]
高通发布机器人RB5平台:集5G和AI于一体 可用于无人机和各类机器人
6月18日,美国高通正式宣布更新其机器人平台,并发布全球首个同时具有5G和AI功能的机器人平台——高通机器人RB5平台。据悉,高通此次将老旧基于骁龙845 SoC的RB3平台升级为基于较新骁龙865 SoC的RB5平台,专为机器人打造的完整、集成式解决方案。高通机器人RB5开发套件是高通准备交付的硬件,可让开发人员创建下一代支持AI的机器人软件。 高通机器人RB5功能强大,优势显著 高通公司在处理智能手机芯片方面,尤其是在Android设备方面,基本上是科技行业中最大的品牌。高通机器人RB5平台利用高通与机器人技术领域一些最大的“生态系统参与者”之间的各种品牌合作。 对于用户来说,更有趣的可能是RB5作为ARM单板计算机平台的
[机器人]
美光全系列车规级解决方案已通过高通汽车平台验证, 助力 AI 智能汽车
2024 年 4 月 22 日,中国上海 — Micron Technology Inc.(美光科技股份有限公司,纳斯达克股票代码:MU)近日宣布,美光全系列车规级内存和存储解决方案已通过高通技术公司 Snapdragon® Digital Chassis™ 平台的验证,助力该综合性云连接平台为数据密集型智能汽车服务提供支持。美光低功耗 LPDDR5X 内存、通用闪存 UFS 3.1、Xccela™ 闪存和四线串行外设接口 NOR闪存已预先集成至包括Snapdragon® Cockpit 平台、Snapdragon Ride™ 平台和 Snapdragon Ride™ Flex 系统级芯片(SoC)在内的新一代骁龙汽车解决方案和模
[嵌入式]
小广播
热门活动
换一批
更多
最新手机便携文章
- 消息称苹果、三星超薄高密度电池均开发失败,iPhone 17 Air、Galaxy S25 Slim手机“变厚”
- 美光亮相2024年进博会,持续深耕中国市场,引领可持续发展
- Qorvo:创新技术引领下一代移动产业
- BOE独供努比亚和红魔旗舰新品 全新一代屏下显示技术引领行业迈入真全面屏时代
- OPPO与香港理工大学续约合作 升级创新研究中心,拓展AI影像新边界
- 古尔曼:Vision Pro 将升级芯片,苹果还考虑推出与 iPhone 连接的眼镜
- 汇顶助力,一加13新十年首款旗舰全方位实现“样样超Pro”
- 汇顶科技助力iQOO 13打造电竞性能旗舰新体验
- BOE(京东方)全新一代发光器件赋能iQOO 13 全面引领柔性显示行业性能新高度
更多精选电路图
更多热门文章
更多每日新闻
更多往期活动
11月14日历史上的今天
厂商技术中心
随便看看