又遭禁令威胁！小米在印度“四面楚歌”

据外媒消息，近日，飞利浦公司在印度德里高等法院发起针对小米公司的专利侵权诉讼。飞利浦诉称，小米旗下含有UMTS增强功能（HSPA、HSPA+）和LTE技术的部分产品侵犯了飞利浦的标准必要专利。据德里高等法院12月10日更新的法律文件显示，飞利浦要求小米承担侵权赔偿90亿卢比，法院已于11月27日下令小米维持100亿卢比的印度银行账户余额。

同时，飞利浦还向法院寻求两项临时禁令：其一为单方面临时禁令，要求限制小米及其附属公司、子公司、高管、董事、代理商、分销商等制造、组装、进口、销售、发售、通过自有或第三方网站广告宣传涉嫌侵权产品；其二请求中央海关向印度机场在内的各港口海关当局发出指示，禁止进口小米涉嫌侵权产品。

一波未平一波又起，来自Interdigital的挑战尚未有决，飞利浦的围堵又至。数月之前，小米浏览器刚刚被印度政府列入禁止清单。而刚刚过去的第三季度，小米在印度的手机销量被三星反超。在苦心经营多年的印度市场，小米陷入“四面楚歌”境地。

涉案产品范围广泛

德里高等法院11月27日发布的法律文件显示，飞利浦指控小米侵犯的专利为UMTS增强功能和LTE技术相关标准必要专利，主要涉及3项专利，分别为“操作无线通信设备的方法和无线通信装置”专利号IN275419、“一种多路复用不同优先级数据包的方法”专利号IN271469、“操作无线电通信系统的一种方法”专利号IN228133。

虽然目前尚不知涉案产品范围，不过按照飞利浦所要求的90亿卢比侵权赔偿，可以粗略推算飞利浦认为小米涉侵权的产品。根据飞利浦官方公布的许可费率，UMTS/HSPA/LTE/LTE等综合许可标准为：不合规率1美元/合规率0.75美元。以不合规率计算，涉案产品数量可能约1.22亿部；而按照合规率计算，涉案产品更是可能高达1.63亿部。

这无疑是一个巨大的数量。据Canalys数据，2019年全年小米在印度市场手机出货量不过4290万部。而IDC数据显示，2019年小米全球手机出货量为1.26亿部。亦即，飞利浦此次控告小米专利侵权的涉案产品数约相当于小米手机在印度3年的出货量，或全球1年的出货量。可见，此案涉案产品范围之广。

对于小米来说，更麻烦的是禁令威胁。早在2014年，因爱立信诉小米专利侵权案，印度法院就曾对小米下达售前禁令。尽管小米迅速借助高通芯片暂时解除了禁令，但解禁的条件是小米每销售一台设备就需要向法院缴纳100卢比押金，且解禁的也不是小米全部型号手机。与前次爱立信申请的禁令相比，此次飞利浦申请的禁令不仅涉及销售，还包括制造、进口乃至广告宣传。

目前法院尚未对禁令申请作出裁决，不过，德里高等法院已经下令小米维持100亿卢比的账户余额。

麻烦不断的印度市场

过去一年，小米在印度这个最重要的市场频繁收到坏消息。今年7月底，美国专利运营企业InterDigital在印度控告小米专利侵权，并申请禁令。尽管小米早在6月份就先发制人在国内起诉InterDigital请求裁定标准必要专利全球许可费率，并在此后成功获得武汉中院下达的“禁诉令”，但随后德里高等法院针对武汉中院的“禁诉令”下达了“反禁诉禁令”，小米没能成功解除InterDigital在印度的诉讼威胁。目前，InterDigital诉小米案尚在进行中。

而就在今年8月，印度政府以可能干扰印度公共政策为由施行了47项应用禁令，其中包括小米浏览器。

更危险的信号来自市场数据。10月29日，权威市场研究机构Counterpoint Research发布的2020年第三季度印度市场手机销量数据显示，三星在印市场份额提高4个百分点，以24％的比例超越小米，重新登上了该国市场的头把交椅，结束了此前小米已经蝉联12个季度的销售冠军。

在中印关系复杂化的背景下，小米在印度的业务正在受到影响。今年4月份，印度发布大型电子制造业的生产挂钩奖励计划（PLI计划），计划在未来5年，共支出超过4000亿卢比（约合53亿美元）以激励包括智能手机在内的电子制造业发展。三星、苹果等均在激励名单之列，而在印度设厂的小米、OPPO、vivo、一加等无一进入名单。到了6月，中印摩擦导致印度部分地区掀起抵制“中国制造”的热潮，尽管小米表示这种浪潮并未影响到小米在当地的业务，但第三季度印度市场销量冠军易手三星的事实，不免令人忧心。

突如其来的攻击

公开信息显示，在此次诉讼之前，飞利浦和小米曾有多次合作记录。2016年，尚属于飞利浦公司一份子的飞利浦照明与小米在北京签署协议，组建新的合资公司，共同在华推动智能互联家居照明的发展。2018年，小米从飞利浦手中收购约350项全球专利，专利覆盖美国、日本、韩国、印度、俄罗斯、土耳其等国家和中国台湾等地区。

2019年10月，Signify（前飞利浦照明）在美国提起专利侵权诉讼，指控青岛亿联客信息技术有限公司（Yeelight）（小米生态链企业）侵犯了其五项美国专利。这是飞利浦和小米在此之前唯一一次非合作的交集，考虑到彼时飞利浦已经出售其持有的Signify剩余股份，可说小米和飞利浦此前并无“恩怨”。

近几年来，飞利浦业绩增长疲软，而知识产权许可费在这家百年巨头的业务中正占据日益重要的地位。据飞利浦年报，2019年该公司营业收入195亿欧元，同比增长4.5％，持续经营利润总计12亿欧元。同期，专利许可收入达3.81亿欧元，几乎达到当期营业利润的三分之一。近三年来，飞利浦专利许可收入呈逐年上涨趋势，分别为2.25亿欧元、2.72亿欧元和3.81亿欧元。

事实上，小米并非近年来首家遭遇飞利浦专利诉讼的国内企业。就在今年2月，飞利浦在美国加利福尼亚中区联邦地区法院递交诉状，声称中国电子制造商TCL销售的4K电视侵犯了飞利浦三件专利。