别看不起机器人，数量增长速度惊呆你

然而，随着机器人制造成本的下降和处理能力的上升，大多数产业中的机器人应用密度还是相对较低，对于这个现象，国际机器人学联合会（IFR）表示他们的期望是每年度的机器人安置量以两位数的速率继续增长。下图显示了在2002年至2014年间，全球范围内的机器人销量呈现出巨大的增长。

增长的不平衡以及缓慢的生产率增长或许是21世纪我们面临的最大的经济挑战，而机器人使用量的提高会对其造成或积极、或消极的影响。尽管目前人们还没有足够的证据证明机器人的双面性影响，但是越来越多的研究已经开始认为机器人可以提高生产率、工资水平甚至整体的劳动需求，然而受益的大多数是高级技术工人。随着机器人、计算机和其他机器的大量运用，新一轮的技术进步是以广大中级以及低级薪酬和技术水平的技工的牺牲作为代价的。

根据这些研究，这些机器人对生产率产生的影响已经可以与蒸汽机相提并论了。虽然它们的影响远远没有信息通讯技术深远——要知道，电子信息通讯业的资本目前远超机器人服务业。而广大工人们是通过高水平的薪水，体验到机器人密集化带来的生产力水平的提高的。下图显示了在1993年的德国，每小时有多少机器人在工作（即所谓的“机器人密度”）。

然而，现在我们面临的问题是，在这个进程中，不同工资和技术水平的工人们无法获得等同的好处，这意味着自动化会进一步加剧收入不平衡现象。为了让更多人尝到技术革新的甜头，我们需要采取以下两大措施：

技术和教育

我们需要重新构建教育体系。机器人和计算机会取代越来越多的工作，所以人们需要专注于自己的优势，比如那些非认知性的技能。另外，发达国家（特别是美国）需要停止并扭转“父母的收入和财富从很大程度上决定了孩子的教育质量”的趋势，因为这加剧了消极的不平等现象。但即使政治家们同意重构教育系统，技术的进步还是会导致收入不平衡现象进一步加剧，因为人们的技术水平和经济条件各不相同。

提高所有化水平

因为这种收入上的不平衡，我们需要从富人到穷人、从所有者到工人，重新分配收入。理论上，我们可以采取三种方法，从一定程度上消除或缓解目前劳工收入下降的情况：第一，通过整体协商或设定最低薪资水平，提高薪资水平；第二，通过税收和支出政策，对财富和收入进行再分配；第三，为确保机器人租金的合理分配，提高资本所有权。

其实前两个是对利润和财富进行再分配的传统方法，它们是肯定会被利用的。当然，这两种方法也存在一定的局限。毕竟如果机器人与一些低水平和中水平的工人竞争的话，提高最低工资水平只会提高拥有资本的工人的密度。

因此，我们非常赞同2015年Freeman关于解决有机器生产带来长期的挑战的最有效的办法——我们都对机器拥有极大的所有权，除非工人们通过资本和劳动那获得报酬，不然收入不平衡的加剧就是不可避免的，这个世界上会变形成新的经济封建主义。如果我们想要避免经济极端化的话，就需要扩大对商业资本的所有权。”在我们看来，雇员所有权是一个解决机器取代劳动力的一个有效办法。他让工人们通过劳动和资本获得收入。