OGS与In-cell谁才是未来触控技术？

    在所有投射式触控面板中，以OGS为公认成本最低，且触控质量最好的技术，许多人看好其将成为未来的主流触控技术。例如微软便于去年并购了一家OGS厂，韩国政府更是直接投入700亿韩元发展OGS，显见市场对其未来发展性十分乐观。

　　说到OGS，不得不提的还有In-cell触控技术。由于都是被业界看好的技术，因此两者总是如影随形。既然都被看好，本文也将就两种技术进行对比以便大家能更清楚认识OGS。

　　首先，我们都知道In-Cell与OGS共有的优势是都只需要使用单片玻璃，但是由于In-Cell的触控感应层是嵌在LCD里或外面，因此Cover Lens 与LCD不能有空气所以必须要全面贴合，贴合成本贵且良率低。相对地，OGS触控感应层已与玻璃一体成形，与LCD之间有没有空气无关，所以不用全面贴合。

　　以上是OGS的优势之一，优势之二，从配合度来看，OGS开模周期短，开模费用低，搭配现有的显示屏资源可以快速开发出不同的智能手机;凭借现已经成熟OGS+显示屏的供应链，能保证技术和 服务支持到位，拥有更好的配合度。

　　更为重要的一点是相比In-Cell，OGS还拥有低成本高良率的优势。

　　不过，尽管优势多，但是OGS较大的缺憾在于面板硬度不够，其次是触控灵敏度上仍有一定的技术门槛。几乎没有控制IC厂能同时解决LCD及电源的物理噪声问题，这也是OGS是否能成为触控面板主流技术的关键。其他问题还包括，OGS减少单片玻璃，使玻璃厚度变薄，业者大多会在最后贴上包上一层防爆膜来强化硬度，但也容易造成黄化、凹凸不平等良率问题。

　　OGS的另外一个问题即是防爆膜的贴合。防爆膜贴合除了容易有黄光、凹凸不平等问题之外，也会影响透光度、触控灵敏度或功耗表现。林晏瑞指出，现今许多触控面板在近型玻璃贴合时，习惯采用生产效率较高、厚度容易均一的光学胶带(OCA)贴合技术，但此一技术在贴合过程中，容易产生小气泡，导致良率降低。

　　虽相较In-cell，OGS看似较占优势，然而因其技术门槛限制，虽最近应用扩大不少，却仅在中低阶行动产品。OGS轻薄的特性符合这一类型产品的需求，且因成本考量，中低阶产品对于玻璃强度要求也较低，让OGS在市场中仍有一定的生存空间。但是，要把硬度、触控灵敏度、透光度问题一并解决，几乎还没有一家厂商能提出解决之道，真正能被高阶产品采用的OGS触控方案，在技术演进上也还需要一段时间才能达成。

　　成本低且轻薄：新触控技术崭露头角

　　触控产业不断有新的革命发生，例如iPhone 5因导入In-cell触控技术，对面板产业造成极大震撼。目前触控业者也持续致力改善TOL(Touch on Lens)方案，例如OGS(One Glass Solution)技术，希望以更具成本、轻薄优势的触控技术来迎战In-cell。

　　2011年台湾业者率先推出OGS式触控技术。OGS由于拥有价格与性能的优势，因而成为触控面板的主流技术之一，特别是笔电大厂更将OGS触控技术视为目前最佳触控面板解决方案。只不过，OGS面板最大的问题在于重量仍太重。毕竟在14寸笔电上采用一片OGS触控面板模组，整体重量会增加约180g，等同于增加一支智慧手机的重量。

　　由于主流笔电多采用贝壳式的外观设计，触控面板的强度、厚度与重量都必须兼顾，使得多数笔电厂商均选择OGS解决方案。即便如此，这些笔电大厂仍持续寻找更轻薄、更耐冲击的材料与触控技术。方法之一，就是改变原有的玻璃面板，采用以塑胶来替代玻璃的方案，这种OPS(One Plastic Solution)触控面板也在相关厂商的积极发展下诞生。

　　OGS面板结构势将ITO触控感测器置于玻璃的Cover Lens上，并贴合液晶面板。OPS则是将玻璃改为塑胶材料，再与相同方式整合ITO触控感测器，这就是OPS触控解决方案。目前市场已有厂商克服制程上的挑战，成功采用塑胶压克力板(PMMA)来做Cover Lens，其优势在于可以做得更轻、更便宜、更耐撞、可挠曲等。目前台厂也逐渐克服硬度及光学品质不如玻璃的问题，并致力将更安全与更低成本的OPS触控面板，带向终端应用市场。

　　市场分析：触控面板无序竞争 OGS触摸面板供过于求

　　触控面板厂商Young Fast Optoelectronics在近日的投资者会议上表示，目前触控面板行业存在无序竞争问题，各家厂商都拿出不同的触摸屏解决方案，并且扩大生产能力。

　　该公司指出，为了提高竞争力，Young Fast Optoelectronics把中国大陆的三家工厂整合成一家工厂，Young Fast Optoelectronics预计年内小尺寸触控面板占到总收入的70%左右，并且准备在本季度出货中等尺寸触控面板。
　　由于触摸屏笔记本电脑的需求低于预期，OGS触摸面板制造商都面临着供过于求的局面。相比之下，Young Fast Optoelectronics专注于薄膜式触摸面板，提供玻璃/薄膜等最常见的解决方案。此外，Young Fast Optoelectronics准备提供玻璃到玻璃的触控面板，并且已经向笔记本电脑厂商出货金属网触控面板。

　　微软押宝触摸型PC电脑并未得到好的回报。一位行业分析师近日声称，消费者找不到花高价购买触摸型笔记本电脑的理由。

　　触摸型电脑出货量远低于预期

　　据市场研究公司IDC称，触摸型笔记本电脑的出货量明显低于电脑制造商如宏碁的乐观预测数字。在今年5月，宏碁总裁翁建仁(Jim Wong)表示，到今年底，该公司将会有30-35%的笔记本电脑支持触摸屏。

　　“我们预测今年将会有17-18%的笔记本电脑支持触摸屏。”IDC公司的分析师鲍勃-奥唐纳(Bob O'Donnell)在上周五接受采访时说。“实事求是地说，这个预测数字实在太高了。”他表示IDC公司可能会将这个预测数字下调至10-15%。目前，已有其他公司预测的数字位于这个区间内。例如，在今年4月，市场研究公司NPDDisplaySearch就预测，在2013年，将会有大约12%的笔记本电脑配置触摸屏。

　　这些数字对微软极为不利。微软已将触摸型Windows 8绑定到了所有平台上，而不仅仅是平板电脑。它认定消费者会发现Windows 8的魅力，因为它被设计成了触摸型的操作系统，而且微软不断形容这种激进的变化为“触摸优先”。微软认为，一旦消费者在支持触摸屏的传统设备如笔记本电脑上使用Windows 8，他们就会立即爱上这款操作系统。

　　这种思想让微软数月前一直将Windows 8迟缓的开局归咎于触摸型PC电脑数量太少。“坦率地说，供应十分短缺。”今年1月，时任Windows部门CFO的塔米-雷勒尔(Tami Reller)说，“我的意思是说，对于这种消费者需求巨大的触摸型设备，存在供不应求的问题。”

　　微软传递出来的信息非常明确：如果触摸型PC电脑更普及一些，Windows 8将能够更快地脱颖而出。一旦触摸屏得到广泛使用，这款新的操作系统就会极大地促使PC电脑的销量出现反弹。

　　消费者对于触摸型电脑不感冒

　　但是，在雷勒尔发表上述言论后一年，Windows 8推出后九个月，大多数消费者对于触摸型电脑均不感冒。

　　其中一个原因是相对于非触摸型的电脑来说，触摸型笔记本电脑的价格仍然过于昂贵。很多行业观察家预计，随着触摸型电脑需求增加以及电脑制造商大批量生产触摸型PC电脑，这种设备的价格将会迅速下降。

　　“去年触摸型电脑的价格太高了。”奥唐纳说。他承认，尽管这种电脑的价格已出现了下跌，但是它们下跌的幅度并不大。“它们的售价通常为699-799美元。”他说。这种价格比非触摸型笔记本电脑贵数百美元，有时候甚至是非触摸型笔记本电脑价格的一倍。

　　触摸型电脑的高价位吓跑了很多数年来已习惯于购买廉价PC电脑的人群。但是，我们也不能完全归咎于价格本身。即使触摸型和非触摸型PC电脑的价格差距大幅度缩小，消费者仍然会拒绝购买触摸型电脑，因为他们看不出PC电脑上配置触摸屏有何价值。

　　“对于大多数人来说，触摸技术并不怎么吸引人。实际上，人们觉得，没有多少基于触摸技术的应用程序是必不可少的。”奥唐纳说。

　　早在Windows 8发布之前，分析师们就费尽全力试图让人们明白这种观点。微软的生态系统并没有产生足够多的、高质量的必备应用程序，这也就无法促进平板电脑的销售，或说服传统PC电脑买家放弃鼠标键盘式的Windows界面及其丰富的应用程序。

　　奥唐纳称，除去吸引人的触摸型应用程序，人们看不出花更多钱购买他们不准备使用的功能有何意义。