造车简单么?
造自动驾驶车辆简单么?
怎么保证自动驾驶车辆的安全性?
第一部分 造车简单么?
周六参加了北美华人工程师协会在上海的一次交流活动,谈及其实不少底特律的华人工程师也已经投身到了新造车运动,我们明面上看到的乐视、蔚来等一串企业,下面等着申请新能源汽车制造资质的也有20来家。
造新能源车简单么?不简单,多数的想法是可以有机会试一试,相对比传统汽车要简单些,造传统汽车简单么?看下面这三个自主的品牌,其实很有意思的,摸到了门,就起来了。新能源汽车亦如是,所以只要发改委规划上给空间,不介意去试一试的人和钱其实挺多的。唯一的区别是,做传统车,多数企业活得挺好,做新能源汽车的都在摸石头过河。中国的市场挺大,每个人乐于看到自己想看到的部分,多样性发展在中国是存在的。
而在海外,则是另一番光景,燃油车基本没有人有念头进行创业,在日本三菱可能面临日产的整合,铃木可能是下一个丰田的战略伙伴整合到大集团下面去。
电动汽车的产业基础不在欧美,所以跑不出来:
已有的汽车产业结构稳定的区域,继续整合为主;而中国在寻求汽车强国的道路上,举旗的人和企业会通过社会资源的调用再去博一把,所以事虽不简单,但犹如一道烛光吸引资源。
第二部分 造自动驾驶车?
我们对比两个主要的预测来源,产业分析(IHS)和投资分析
比较一致的,都是认为2020年开个头
2025~2030逐渐在L4和L5层级上面开始有一些突破
投资分析要比产业分析更乐观些
这里分析的基本面,都在于随着年轻人的喜好的变化,更乐于接受新的技术、愿意承担一些风险去尝试自动驾驶技术
通过认证方式、通过加星的方式,短期内(5年)只能影响L0和L1的逐步导入,标配化
L2的接受主体,还是车主买单的模式,以选择性配置为导入市场的手段
这种体验,是随着安全性事故的媒体扩大效应影响的
这里低估的有两点:
1)传统车企对安全性忧虑和品牌的保护
2)新进来的车企博命程度
所以我们看到市场的声音,往往有很分化,理智的声音很容易给激进的声音给淹没了,因为自动驾驶的Show其实相对容易展开。
其实,自动驾驶系统改造原来是不成立的,因为有很多的内容原来有车企和Tie1垄断了相关的定义和内容。由于中国有着一批想冲进来的车企,需要搞一条路出来,这事情就变得有了很多的客户和买单者。所以在中国的路线图里面就比较乐观
在成熟的产业格局更看重失去什么
在中国现有的情况下更看重,你能抢到什么先机
2015~2020 驾驶辅助(DA)、部分自动驾驶(PA)车辆市场占有率约50%
2020~2025 DA、PA车辆占有率保持稳定,高度自动驾驶(HA)车辆占有率约10%-20%
2025~2030 完全自主驾驶(FA)车辆市场占有 率近10%
第三部分 这个过程安全么?
回到正文,这个NHTSA要管啊:
你说你的产品合法,合法就得符合FMWSS的规定,特别是后装的系统
里面细致的问题,在这份文件里面也有
你得讲明白加的东西能什么,安全运行的范围
也得讲明白对原有车辆的安全性的影响
这里面核心要素是,只是如George Hotz所说,一个官员上去搞个Test ride,跑些时日就推广开来,这事比Autopilot公测还要吓人的很。你开车出去,遇上个因为故障而发狂的自动驾驶车辆,哭都来不及呢。
做这个智能汽车主要为了安全,如果连自身的安全都保证不了,卖999美金的、8000美金的,还是更贵的。
小结:在天泉兄的IND4上写完之后,意犹未尽,智能电动汽车,前者其实比后者门槛要更高一些后者就是完全的重资产,前者则有着默认的流程和安全性要求,不能掌控一台不知如何的自动驾驶汽车,这里的不确定性让人焦虑和恐慌啊。
上一篇:15年后人类出行的八大趋势,自动驾驶当真能成家常便饭?
下一篇:工研院汽车雷达芯片价格、集成度均超欧美同类产品
推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 00:48
- 非常见问题解答第223期:如何在没有软启动方程的情况下测量和确定软启动时序?
- 兆易创新GD25/55全系列车规级SPI NOR Flash荣获ISO 26262 ASIL D功能安全认证证书
- 新型IsoVu™ 隔离电流探头:为电流测量带来全新维度
- 英飞凌推出简化电机控制开发的ModusToolbox™电机套件
- 意法半导体IO-Link执行器电路板为工业监控和设备厂商带来一站式参考设计
- Melexis采用无磁芯技术缩小电流感测装置尺寸
- 千丘智能侍淳博:用数字疗法,点亮“孤独症”儿童的光
- 数药智能冯尚:ADHD数字疗法正为儿童“多动症”提供更有效便捷服务
- Vicor高性能电源模块助力低空航空电子设备和 EVTOL的发展
- 创实技术electronica 2024首秀:加速国内分销商海外拓展之路